| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 扒窃行为认定研究的必要性 | 第10-13页 |
| 1.1 扒窃行为认定研究事关人民群众的人身财产安全 | 第10-11页 |
| 1.2 扒窃行为认定研究事关维护社会秩序安定 | 第11页 |
| 1.3 扒窃行为认定研究是保障社会安定团结的前提 | 第11-13页 |
| 第二章 扒窃行为认定的现状 | 第13-18页 |
| 2.1 扒窃入刑后对扒窃行为认定的现状 | 第13-14页 |
| 2.2 法律界对扒窃行为认定的争议与质疑 | 第14-18页 |
| 2.2.1 扒窃行为合理量刑之争议 | 第14-15页 |
| 2.2.2 扒窃构成要素理解之争议 | 第15页 |
| 2.2.3 扒窃犯罪与刑法总则“但书”矛盾之争议 | 第15-16页 |
| 2.2.4 扒窃犯罪形态之争议 | 第16页 |
| 2.2.5 扒窃行为与其他法律如何衔接的问题 | 第16-18页 |
| 第三章 扒窃行为分析 | 第18-33页 |
| 3.1 扒窃涵义之分析 | 第18-20页 |
| 3.2 扒窃行为要素之分析 | 第20-25页 |
| 3.2.1 扒窃行为方式规定不准确范围不明确行为冲突现象严重 | 第20-21页 |
| 3.2.2 “公共场所”的理解缺乏统一性 | 第21-22页 |
| 3.2.3 “随身携带”如何界定无明确规定 | 第22-23页 |
| 3.2.4 “携带凶器盗窃(扒窃)”凶器的范围如何确定不明确 | 第23-25页 |
| 3.3 扒窃定罪合理性之分析 | 第25页 |
| 3.4 扒窃犯罪形态认定之分析 | 第25-26页 |
| 3.5 扒窃认定标准之分析 | 第26-33页 |
| 3.5.1 扒窃的定罪量刑与罪责刑相适应原则不相适应 | 第26-28页 |
| 3.5.2 扒窃入刑扩大了对盗窃行为的打击面 | 第28-31页 |
| 3.5.3 扒窃定罪量刑与刑法总则相冲突 | 第31-33页 |
| 第四章 扒窃型盗窃行为的理性认定 | 第33-40页 |
| 4.1 诠释扒窃内涵与外延 | 第33页 |
| 4.2 准确界定扒窃行为要素 | 第33-36页 |
| 4.2.1 公共场所的界定 | 第33-34页 |
| 4.2.2 随身携带的界定 | 第34-35页 |
| 4.2.3 凶器的界定 | 第35-36页 |
| 4.3 完善扒窃的定罪量刑制度 | 第36-39页 |
| 4.3.1 完善扒窃既遂与未遂理论 | 第36-37页 |
| 4.3.2 量化标准解决矛盾 | 第37-39页 |
| 4.4 正确处理扒窃的刑事处罚与其他法律的衔接 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
