医疗损害诉讼证明责任的研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 医疗损害诉讼证明责任的本质及构成 | 第9-15页 |
| 第一节 医疗损害诉讼证明责任的理论解析 | 第9-12页 |
| 一、医疗损害诉讼证明责任的一般法则 | 第9-10页 |
| 二、医疗损害诉讼证明责任的本质 | 第10-11页 |
| 三、医疗损害诉讼证明责任的特殊法则 | 第11-12页 |
| 第二节 医疗损害诉讼证明的特殊性 | 第12-15页 |
| 一、医疗损害行为与事实证明的特殊性 | 第12页 |
| 二、医疗损害因果关系证明的特殊性 | 第12-13页 |
| 三、医疗过错证明的特殊性 | 第13-15页 |
| 第二章 我国医疗损害诉讼证明责任的立法与缺陷 | 第15-23页 |
| 第一节 我国医疗损害证明责任的立法演变 | 第15-16页 |
| 一、过错与因果关系证明责任的双重倒置 | 第15-16页 |
| 二、医疗过错证明责任的回归 | 第16页 |
| 第二节 我国现行医疗损害证明责任的立法缺陷 | 第16-23页 |
| 一、回避医疗损害因果关系证明责任的分配 | 第16-18页 |
| 二、证明责任缓和手段缺位 | 第18-19页 |
| 三、医疗过错与因果关系证明标准不合理 | 第19-21页 |
| 四、医疗损害证明责任缺乏制度保障 | 第21-23页 |
| 第三章 域外医疗损害诉讼证明责任分配的考察 | 第23-29页 |
| 第一节 英美法系医疗损害诉讼的证明责任 | 第23-24页 |
| 一、美国的医疗损害诉讼证明责任 | 第23-24页 |
| 二、新西兰的医疗损害诉讼证明责任 | 第24页 |
| 第二节 大陆法系医疗损害诉讼的证明责任 | 第24-27页 |
| 一、德国的医疗损害诉讼证明责任 | 第24-26页 |
| 二、日本的医疗损害诉讼证明责任 | 第26-27页 |
| 第三节 两大法系医疗损害诉讼证明责任的比较 | 第27-29页 |
| 一、两大法系证明责任缓和手段的比较 | 第27页 |
| 二、两大法系医疗过错与因果关系证明标准的比较 | 第27-29页 |
| 第四章 我国医疗损害诉讼证明责任的合理分配 | 第29-38页 |
| 第一节 完善医疗损害诉讼证明责任分配考量的因素 | 第29-31页 |
| 一、当事人平等 | 第29页 |
| 二、医疗损害诉讼的目的 | 第29-30页 |
| 三、诉讼成本 | 第30-31页 |
| 第二节 我国医疗损害诉讼证明责任分配规则的完善 | 第31-35页 |
| 一、明确医疗损害因果关系的证明责任 | 第31页 |
| 二、实行举证责任缓和 | 第31-33页 |
| 三、建立表见证明 | 第33-34页 |
| 四、降低过错与因果关系的证明标准 | 第34-35页 |
| 第三节 完备医疗损害诉讼证明责任的配套制度 | 第35-38页 |
| 一、优化医疗鉴定体制 | 第35-36页 |
| 二、建立医疗纠纷专业化审判机制 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
