| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究价值及意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究理论价值及意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践价值及意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3.1 我国大陆地区学界对强制拍卖非债务人财产权利救济的研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 域外学理对强制拍卖非债务人财产权利救济的研究 | 第13-14页 |
| 1.4 研究思路、方法和创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.3 创新点与不足 | 第15-16页 |
| 第2章 强制拍卖非债务人财产权利救济的基本原理 | 第16-25页 |
| 2.1 强制拍卖非债务人财产的概念和基本特征 | 第16-17页 |
| 2.1.1 强制拍卖非债务人财产的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 强制拍卖非债务人财产的特征 | 第17页 |
| 2.2 强制拍卖非债务人财产行为的性质及救济对象 | 第17-22页 |
| 2.2.1 强制拍卖非债务人财产行为的性质认定及检讨 | 第18-21页 |
| 2.2.2 案外人为强制拍卖非债务人财产权利救济对象及原因分析 | 第21-22页 |
| 2.3 强制拍卖非债务人财产所涉主体权利分析 | 第22-25页 |
| 2.3.1 拍定人原始取得拍定物的权利 | 第22页 |
| 2.3.2 债权人再次主张债权的权利 | 第22-23页 |
| 2.3.3 债务人请求案外人举证的权利 | 第23页 |
| 2.3.4 案外人受偿的权利 | 第23-25页 |
| 第3章 我国强制拍卖非债务人财产权利救济存在的问题 | 第25-30页 |
| 3.1 强制拍卖非债务人财产权利救济学理层面存在的问题 | 第25-26页 |
| 3.1.1 强制拍卖非债务人财产性质界定不统一 | 第25页 |
| 3.1.2 强制拍卖非债务人财产对案外人权利救济制度间矛盾 | 第25-26页 |
| 3.2 强制拍卖非债务人权利救济立法层面存在的问题 | 第26-28页 |
| 3.2.1 第三人撤销程序在强制拍卖非债务人财产中适用困难 | 第26-27页 |
| 3.2.2 执行异议制度在强制拍卖非债务人财产中有局限性 | 第27页 |
| 3.2.3 案外人异议制度在强制拍卖非债务人财产中诉讼时效较短 | 第27-28页 |
| 3.3 强制拍卖非债务人财产权利救济司法层面存在的问题 | 第28-30页 |
| 3.3.1 案外人权利救济依据界定不明确 | 第28-29页 |
| 3.3.2 形式审查为前提的案外人异议制度难以适用 | 第29页 |
| 3.3.3 案外人权利救济途径混乱 | 第29-30页 |
| 第4章 域外强制拍卖非债务人财产权利救济的经验借鉴 | 第30-36页 |
| 4.1 大陆法系国家 | 第30-32页 |
| 4.1.1 德国第三人异议之诉制度救济案外人权利 | 第30-31页 |
| 4.1.2 日本诈害防止参加制度救济受损第三人 | 第31页 |
| 4.1.3 法国第三人异议程序救济第三人权利 | 第31-32页 |
| 4.2 英美法系国家 | 第32-33页 |
| 4.2.1 英国第三人申索程序的权利救济 | 第32-33页 |
| 4.2.2 美国提出申请及单独诉讼对权利救济 | 第33页 |
| 4.3 我国台湾地区 | 第33-34页 |
| 4.3.1 立法层面的第三人异议制度设计 | 第33-34页 |
| 4.3.2 学理层面的第三人异议制度研究 | 第34页 |
| 4.4 域外强制拍卖非债务人财产权利救济制度的启示 | 第34-36页 |
| 4.4.1 我国第三人异议制度需扩充适用范围 | 第35页 |
| 4.4.2 我国案外人异议制度需适当延长诉讼时效 | 第35-36页 |
| 第5章 完善我国强制拍卖非债务人财产权利救济的建议 | 第36-43页 |
| 5.1 坚持强制拍卖公法说性质 | 第36-37页 |
| 5.1.1 学理上对强制拍卖公法说性质予以明确 | 第36-37页 |
| 5.1.2 司法实践中对强制拍卖公法说性质予以贯彻 | 第37页 |
| 5.2 运用善意取得制度保障拍定人权利 | 第37-38页 |
| 5.2.1 善意取得制度适用于强制拍卖非债务人财产问题 | 第37-38页 |
| 5.2.2 善意取得制度维护拍定人权益 | 第38页 |
| 5.3 保障案外人不当得利返还请求权 | 第38-40页 |
| 5.3.1 案外人可提出不当得利返还请求 | 第38-39页 |
| 5.3.2 不当得利应用于强制拍卖非债务人财产问题中 | 第39-40页 |
| 5.4 赋予案外人独立提出诉讼的权利 | 第40页 |
| 5.4.1 案外人可独立提出诉讼 | 第40页 |
| 5.4.2 落实案外人独立提出诉讼的权利 | 第40页 |
| 5.5 明确案外人诉讼的制度 | 第40-43页 |
| 5.5.1 改变案外人异议制度的审查形式 | 第41页 |
| 5.5.2 扩大执行异议受案范围 | 第41页 |
| 5.5.3 引入时效制度延长案外人异议制度的期限 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
