| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 一、问题的提出 | 第7-9页 |
| 二、抵押权善意取得制度的适用 | 第9-13页 |
| (一) 我国抵押权善意取得制度的立法现状 | 第9页 |
| (二) 抵押权善意取得的适用前提及构成要件 | 第9-10页 |
| (三) 我国对盗抢物、骗取物能否适用善意取得的立法现状 | 第10-11页 |
| (四) 抵押权善意取得制度在本文案例中的适用 | 第11-13页 |
| 三、国有土地使用权收回与其上所负抵押权的相互影响 | 第13-19页 |
| (一) 我国国有土地使用权收回的立法现状 | 第13-14页 |
| (二) 公法上的收回和私法上的收回 | 第14-15页 |
| (三) 公法与私法收回中收回行为与抵押权的关系 | 第15-18页 |
| 1. 公法上的收回将导致抵押权的灭失 | 第15-16页 |
| 2. 私法上的收回将受到抵押权的限制 | 第16-17页 |
| 3. 国家所有权与国家公权力的区别 | 第17-18页 |
| (四) 土地使用权收回行为与抵押权关系在本文案例中的适用 | 第18-19页 |
| 四、担保物权物上代位制度的适用 | 第19-24页 |
| (一) 我国对担保物权物上代位制度的立法现状 | 第19页 |
| (二) 有补偿的收回与无补偿的收回 | 第19-20页 |
| (三)担保物物上代位性在国有土地使用权收回时的价值 | 第20-23页 |
| 1. 国有土地使用权被收回是否属抵押物的灭失 | 第21页 |
| 2. 置换所得新的土地是否属物上代位物 | 第21-23页 |
| (四) 担保物权物上代位制度在本文案例中的适用 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
