| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 文献研究 | 第10-20页 |
| 1.1 中医学对胸挫伤的认识 | 第10-11页 |
| 1.1.1 中医证候诊断标准 | 第11页 |
| 1.2 现代医学对胸挫伤的认识 | 第11-13页 |
| 1.2.1 胸部解剖 | 第11-12页 |
| 1.2.2 胸挫伤的发病机制 | 第12页 |
| 1.2.3 胸挫伤的病理认识 | 第12-13页 |
| 1.2.4 胸挫伤的诊断标准 | 第13页 |
| 1.3 胸挫伤的治疗现状 | 第13-18页 |
| 1.3.1 中医对胸挫伤的治疗 | 第13-16页 |
| 1.3.2 现代医学对胸挫伤的治疗 | 第16-18页 |
| 1.4 评语 | 第18-20页 |
| 第二章 临床研究 | 第20-27页 |
| 2.1 临床资料 | 第20-21页 |
| 2.1.1 临床病例来源 | 第20页 |
| 2.1.2 诊断标准 | 第20页 |
| 2.1.3 纳入标准 | 第20-21页 |
| 2.1.4 排除标准 | 第21页 |
| 2.1.5 终止临床试验标准 | 第21页 |
| 2.1.6 病例脱落标准 | 第21页 |
| 2.2 研究方法 | 第21-23页 |
| 2.2.1 样本量估计 | 第21页 |
| 2.2.2 病例分组 | 第21-22页 |
| 2.2.3 治疗方法 | 第22-23页 |
| 2.3 观察指标 | 第23-26页 |
| 2.3.1 基线指标 | 第23-24页 |
| 2.3.2 瘀斑面积 | 第24页 |
| 2.3.3 痛点软组织位移情况 | 第24-25页 |
| 2.3.4 疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS) | 第25页 |
| 2.3.5 软组织损伤症状分级量化 | 第25页 |
| 2.3.6 临床疗效判定标准 | 第25页 |
| 2.3.7 随访 | 第25页 |
| 2.3.8 安全性指标 | 第25-26页 |
| 2.4 统计方法 | 第26-27页 |
| 第三章 研究结果 | 第27-37页 |
| 3.1 一般资料比较结果 | 第27-28页 |
| 3.1.1 两组患者治疗前性别比例比较 | 第27页 |
| 3.1.2 两组患者治疗前年龄分布比较 | 第27页 |
| 3.1.3 两组患者治疗前其他一般资料(伤侧、受伤原因、就诊时间)比较 | 第27-28页 |
| 3.2 观察指标统计分析 | 第28-37页 |
| 3.2.1 两组癖斑面积比较 | 第28-30页 |
| 3.2.2 两组痛点软组织位移比较 | 第30-31页 |
| 3.2.3 两组疼痛VAS评分比较 | 第31-33页 |
| 3.2.4 两组软组织损伤症状分级量化评分比较 | 第33-34页 |
| 3.2.5 两组治疗后临床疗效比较 | 第34-35页 |
| 3.2.6 随访 | 第35页 |
| 3.2.7 不良反应及其处理 | 第35-37页 |
| 第四章 讨论 | 第37-44页 |
| 4.1 本课题的研究背景及基础 | 第37页 |
| 4.2 本课题的研究方案设计 | 第37-38页 |
| 4.3 骨三方方解及现代药理研究 | 第38-40页 |
| 4.4 骨三方治疗气滞血瘀型胸挫伤的机制探讨 | 第40-41页 |
| 4.4.1 中医病因病机方面 | 第40页 |
| 4.4.2 西医病理机制方面 | 第40-41页 |
| 4.5 本研究结果分析 | 第41-44页 |
| 4.5.1 两组基线指标 | 第41页 |
| 4.5.2 两组瘀斑面积 | 第41-42页 |
| 4.5.3 两组痛点软组织位移 | 第42页 |
| 4.5.4 两组疼痛VAS评分 | 第42页 |
| 4.5.5 两组软组织损伤症状分级量化评分 | 第42页 |
| 4.5.6 两组疗效 | 第42页 |
| 4.5.7 两组随访 | 第42页 |
| 4.5.8 两组不良反应 | 第42-43页 |
| 4.5.9 结论 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 附录 | 第51-59页 |
| 在校期间发表论文、参与课题及获奖情况 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 统计学审核证明 | 第62页 |