| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 缩略语 | 第10-11页 |
| 前言 | 第11-20页 |
| 研究现状、成果 | 第11-19页 |
| 研究目的 | 第19页 |
| 研究方法 | 第19-20页 |
| 对象和方法 | 第20-29页 |
| 1.1 一般资料 | 第20-23页 |
| 1.2 血液标本的收集 | 第23-24页 |
| 1.3 血液标本的检测 | 第24-26页 |
| 1.4 分泌物标本检测 | 第26-27页 |
| 1.5 统计学方法 | 第27-29页 |
| 结果 | 第29-38页 |
| 2.1 所有入选人员HPV亚型分布 | 第29页 |
| 2.2 HPV亚型在各组的分布情况 | 第29-30页 |
| 2.3 所有人员各个年龄段HPV感染情况分析 | 第30-31页 |
| 2.4 HPV在各组的检出率 | 第31-32页 |
| 2.5 HPV单一感染、二重感染、多重感染的分布情况 | 第32页 |
| 2.6 正常对照组、宫颈癌前病变组、宫颈癌组血清五种肿瘤标志物的比较 | 第32-34页 |
| 2.7 单项及联合检测肿瘤标志物对宫颈癌诊断价值 | 第34-36页 |
| 2.8 AFP、CEA、CA199、CA125、SCC指标ROC曲线意义 | 第36-37页 |
| 2.9 比较联合检测与单一检测HPV或单一联合检测五种肿瘤标志物 | 第37-38页 |
| 讨论 | 第38-45页 |
| 3.1 宫颈癌 | 第38-39页 |
| 3.2 宫颈癌的检测 | 第39-41页 |
| 3.3 HPV检测 | 第41-42页 |
| 3.4 肿瘤标志物联合检测 | 第42-43页 |
| 3.5 本次研究的五种肿瘤标志物在宫颈癌中诊断中的价值 | 第43页 |
| 3.6 AFP、CEA、CA199、CA125、SCC指标ROC曲线意义 | 第43页 |
| 3.7 比较联合检测与单一检测HPV或单一联合检测五种肿瘤标志物 | 第43页 |
| 3.8 本文优势与不足 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-55页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第55-56页 |
| 综述 当前技术和最新发展HPV相关子宫颈癌的筛查 | 第56-71页 |
| 综述参考文献 | 第63-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 个人简历 | 第72页 |
