| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 关于框架理论的研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 关于暴力恐怖事件的研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及思路 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第16-17页 |
| 2 《纽约时报》“3.01”昆明暴恐事件报道的框架分析 | 第17-39页 |
| 2.1 研究设计 | 第17-22页 |
| 2.1.1 样本的选择 | 第17页 |
| 2.1.2 新闻框架分析方法 | 第17-21页 |
| 2.1.3 研究类目的编码 | 第21-22页 |
| 2.2 高层次结构分析 | 第22-29页 |
| 2.2.1 报道数量与篇幅 | 第22-25页 |
| 2.2.2 新闻标题 | 第25-26页 |
| 2.2.3 报道议题 | 第26-29页 |
| 2.3 中层次结构分析 | 第29-35页 |
| 2.3.1 报道结构 | 第29-31页 |
| 2.3.2 消息来源 | 第31-34页 |
| 2.3.3 报道基调 | 第34-35页 |
| 2.4 低层次结构分析 | 第35-39页 |
| 2.4.1 高频关键词 | 第35-37页 |
| 2.4.2 报道手法 | 第37-39页 |
| 3 《纽约时报》“3.01”昆明暴恐事件报道框架构建及原因分析 | 第39-47页 |
| 3.1 《纽约时报》“3.01”昆明暴恐事件构建的报道框架 | 第39-41页 |
| 3.1.1 议程设置上凸显冲突框架 | 第39页 |
| 3.1.2 宏观平衡微观失衡的多信源框架 | 第39-40页 |
| 3.1.3 压倒客观真实的重复自我框架 | 第40-41页 |
| 3.2 《纽约时报》“3.01”昆明暴恐事件报道框架的生成策略 | 第41-43页 |
| 3.2.1 通过框架搭桥形成诊断框架 | 第41-42页 |
| 3.2.2 通过框架延伸形成鼓动框架 | 第42-43页 |
| 3.2.3 通过框架转变形成他者化框架 | 第43页 |
| 3.3 《纽约时报》“3.01”昆明暴恐事件报道框架的成因分析 | 第43-47页 |
| 3.3.1 观察者效应的影响 | 第43-44页 |
| 3.3.2 固有刻板印象的作祟 | 第44-45页 |
| 3.3.3 利己主义的文化价值观 | 第45-46页 |
| 3.3.4 新闻专业主义的传播观念 | 第46页 |
| 3.3.5 国家利益的驱动 | 第46-47页 |
| 4 基于《纽约时报》“3.01”昆明暴恐事件报道的思考 | 第47-54页 |
| 4.1 正确看待美国乃至西方媒体的昆明暴恐事件报道 | 第47-48页 |
| 4.1.1 接受中西方政治思维及文化价值观的差异 | 第47页 |
| 4.1.2 冷静认识正确处理西方国家暴力恐怖事件报道的失实 | 第47-48页 |
| 4.2 提高对外报道水平加强新闻报道效果 | 第48-50页 |
| 4.2.1 增加平衡报道淡化宣传色彩 | 第48页 |
| 4.2.2 多信源相互佐证使消息来源多样化 | 第48-49页 |
| 4.2.3 展开关联性报道设置对事件反思框架 | 第49-50页 |
| 4.3 转变对外报道思维方式把握时效度 | 第50-51页 |
| 4.3.1 融入受众语境从思维演绎转变为事实推理 | 第50-51页 |
| 4.3.2 建构动态变化的时空框架 | 第51页 |
| 4.3.3 阶段式发布新闻持续引导舆论 | 第51页 |
| 4.4 加强国际交流表达中国声音 | 第51-54页 |
| 4.4.1 提供真实现场让观察者成为行为者 | 第51-52页 |
| 4.4.2 中国话语国际表达 | 第52-53页 |
| 4.4.3 淡化官方新闻色彩多让专家学者群众发声 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
