我国公司机会规则的司法适用研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-18页 |
| 一、写作意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-16页 |
| 四、研究范围界定 | 第16页 |
| 五、创新与不足 | 第16-18页 |
| 第一章 问题的提出 | 第18-23页 |
| 第一节 代表性案例中的相关司法解读 | 第18-22页 |
| 一、案例导入 | 第18-21页 |
| 二、案例剖析 | 第21-22页 |
| 第二节 问题的提出 | 第22-23页 |
| 第二章 公司机会规则的基础理论 | 第23-31页 |
| 第一节 公司机会的概念 | 第23-25页 |
| 第二节 公司机会的法律性质 | 第25-27页 |
| 一、“无形财产说”辨析 | 第25-26页 |
| 二、“期待权说”辨析 | 第26页 |
| 三、“优先权说”辨析 | 第26-27页 |
| 四、小结 | 第27页 |
| 第三节 公司机会规则的理论基础 | 第27-31页 |
| 一、法理学基础——忠实义务 | 第27-28页 |
| 二、经济学基础——代理成本 | 第28-31页 |
| 第三章 我国公司机会规则的司法适用考察 | 第31-38页 |
| 第一节 公司机会规则在我国的适用现状 | 第31-32页 |
| 第二节 现行公司机会规则的适用疑难分析 | 第32-38页 |
| 一、形式化的主体认定 | 第32-35页 |
| 二、不统一的认定标准 | 第35页 |
| 三、僵化的批准机制 | 第35-36页 |
| 四、失衡的举证责任 | 第36-37页 |
| 五、机械的规则援引 | 第37-38页 |
| 第四章 我国公司机会规则司法适用之反思 | 第38-44页 |
| 第一节 我国公司机会规则的现行立法之匮乏 | 第38-41页 |
| 一、立法缺乏独立性 | 第38-40页 |
| 二、立法缺乏具体性 | 第40-41页 |
| 第二节 我国公司机会规则的司法裁判之障碍 | 第41-44页 |
| 一、我国司法审判之局限 | 第41-43页 |
| 二、涉及商业判断的适用 | 第43-44页 |
| 第五章 公司机会规则的重构 | 第44-70页 |
| 第一节 公司机会规则的规范主体 | 第44-51页 |
| 一、谁是义务人？ | 第44-49页 |
| 二、谁是权利人？ | 第49-51页 |
| 第二节 公司机会的认定标准 | 第51-60页 |
| 一、美国篡夺公司机会行为的判断标准及评析 | 第52-54页 |
| 二、英国篡夺公司机会行为的判断标准及评析 | 第54-55页 |
| 三、小结 | 第55-56页 |
| 四、我国篡夺公司机会行为的判断标准分析 | 第56-60页 |
| 第三节 公司机会规则的抗辩事由 | 第60-66页 |
| 一、可以利用的机会——实体层面的要求 | 第61-64页 |
| 二、披露与批准规则——程序层面的要求 | 第64-66页 |
| 第四节 举证责任制度之重构 | 第66-68页 |
| 第五节 与竞业禁止规则之辨析适用 | 第68-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 附录一 | 第75-83页 |
| 附录二 | 第83-86页 |
| 谢辞 | 第86-87页 |
