| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 《货代司法解释》发布前货运代理合同法律属性的认定 | 第13-18页 |
| 第一节 通城盈立诉深圳飞越案 | 第13-16页 |
| 一、案情简介 | 第13-14页 |
| 二、争议焦点 | 第14-15页 |
| 三、法院判决 | 第15-16页 |
| 第二节 货运代理合同的属性-委托合同 | 第16-18页 |
| 一、从法院审判依据的角度 | 第16页 |
| 二、从货运代理企业责任义务的角度 | 第16-18页 |
| 第二章 货运代理合同被定性为委托合同所面临的困境 | 第18-27页 |
| 第一节 河北机械诉上海华运案 | 第18-21页 |
| 一、案情简介 | 第18-19页 |
| 二、争议焦点 | 第19-20页 |
| 三、法院判决 | 第20-21页 |
| 第二节 货运代理合同被认定为委托合同存在的具体问题 | 第21-23页 |
| 一、法律关系不明确 | 第21-22页 |
| 二、责任区间不明确 | 第22-23页 |
| 三、浪费司法资源 | 第23页 |
| 第三节 多层转委托问题 | 第23-25页 |
| 一、多层转委托 | 第24页 |
| 二、多层转委托的合理性 | 第24-25页 |
| 第四节 委托合同说与无名合同说之争 | 第25-27页 |
| 一、委托合同说 | 第25页 |
| 二、无名合同说 | 第25-27页 |
| 第三章 《货代司法解释》发布后货运代理合同法律属性的认定 | 第27-33页 |
| 第一节 深圳普益诉上海崴盛案 | 第27-30页 |
| 一、案情简介 | 第27-28页 |
| 二、争议焦点 | 第28-29页 |
| 三、法院判决 | 第29-30页 |
| 第二节 货运代理合同的属性-无名合同 | 第30-33页 |
| 一、从法院的审判依据角度 | 第30-31页 |
| 二、从法院判决的角度 | 第31页 |
| 三、从货运代理企业责任义务的角度 | 第31-32页 |
| 四、从最高院指导意见的角度 | 第32-33页 |
| 第四章 货运代理合同被定性为无名合同的合理性与未来发展 | 第33-40页 |
| 第一节 浙江新韦诉上海高飞案 | 第33-35页 |
| 一、案情简介 | 第33-34页 |
| 二、争议焦点 | 第34页 |
| 三、法院判决 | 第34-35页 |
| 第二节 货运代理合同被认定为无名合同的合理性 | 第35-37页 |
| 一、法律关系更加明确 | 第35-36页 |
| 二、责任区间更加明确 | 第36-37页 |
| 三、权利与义务更加明确 | 第37页 |
| 四、有利于节省司法资源 | 第37页 |
| 第三节 货运代理合同法律属性的未来发展 | 第37-40页 |
| 一、对《合同法》四百零三条的适用 | 第37-38页 |
| 二、对《合同法》四百零二条的适用 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 附录 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
