| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.2 选题意义 | 第7-8页 |
| 1.3 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11页 |
| 1.5 论文结构 | 第11-12页 |
| 第2章 《合同法》第121条第三人范围问题概述 | 第12-17页 |
| 2.1 司法案例引发的思考 | 第12-13页 |
| 2.1.1 基本案情 | 第12页 |
| 2.1.2 法院判决 | 第12-13页 |
| 2.1.3 案件分析 | 第13页 |
| 2.2 《合同法》第121条的历史沿革 | 第13-15页 |
| 2.2.1 《经济合同法》第33条 | 第14页 |
| 2.2.2 《民法通则》第116条 | 第14页 |
| 2.2.3 合同法学者建议稿及合同法征求意见稿的规定 | 第14-15页 |
| 2.2.4 《合同法草案》及最终文本 | 第15页 |
| 2.3 《合同法》第121条中的第三人范围问题 | 第15-17页 |
| 第3章 第三人范围限缩的必要性和可行性 | 第17-20页 |
| 3.1 限缩第三人范围的必要性 | 第17-18页 |
| 3.1.1 法律价值方面 | 第17页 |
| 3.1.2 比较法方面 | 第17-18页 |
| 3.2 限缩第三人范围的可行性 | 第18-20页 |
| 第4章 限缩方案详述 | 第20-34页 |
| 4.1 理论观点的批判吸收 | 第20-21页 |
| 4.2 《合同法》第121条司法适用归类 | 第21-23页 |
| 4.2.1 第三人范围类型梳理 | 第21-22页 |
| 4.2.2 司法实务界如何运用《合同法》第121条进行判决 | 第22-23页 |
| 4.3 如何限制第三人范围 | 第23-32页 |
| 4.3.1 明确原则 | 第23-24页 |
| 4.3.2 具体限缩方法分析 | 第24-30页 |
| 4.3.3 限缩方案归类总结 | 第30-32页 |
| 4.4 实务价值 | 第32-34页 |
| 第5章 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-39页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第39页 |