| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-12页 |
| 1.1 选题意义及研究目的 | 第7-8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第2章 气候变化谈判僵局的原因分析 | 第12-21页 |
| 2.1 气候变化谈判背景与共同但有区别责任原则的形成 | 第12-16页 |
| 2.1.1 气候变暖引起各国共同重视 | 第12-13页 |
| 2.1.2 共同但有区别责任原则的出现 | 第13-14页 |
| 2.1.3 各国对《公约》中共同但有区别责任原则达成共识 | 第14-15页 |
| 2.1.4 共同但有区别责任原则在《京都议定书》中的实践 | 第15-16页 |
| 2.2 后京都时代气候变化谈判僵局原因分析 | 第16-21页 |
| 2.2.1 资金技术不到位引起减排目标争议 | 第16-17页 |
| 2.2.2 并轨谈判危机淡化共同但有区别责任原则 | 第17-18页 |
| 2.2.3 新减排责任划分提议威胁《京都议定书》存续 | 第18-19页 |
| 2.2.4 资金空壳引起政治互信缺失 | 第19-21页 |
| 第3章 共同但有区别责任原则于全球气候治理中的作用 | 第21-26页 |
| 3.1 共同但有区别责任原则的内涵 | 第21-24页 |
| 3.1.1 共同责任的必要性——“公用地悲剧”的避免 | 第21-22页 |
| 3.1.2 区别责任的正义性 | 第22-24页 |
| 3.2 共同但有区别责任原则与其他原则共同作用于全球气候治理 | 第24-26页 |
| 3.2.1 共同但有区别责任原则与国际合作原则共同作用 | 第24页 |
| 3.2.2 共同但有区别责任原则与可持续发展原则的关系 | 第24-26页 |
| 第4章 共同但有区别责任原则内涵的解构与重塑 | 第26-36页 |
| 4.1 共同但有区别责任原则的局限性 | 第26-29页 |
| 4.1.1 缺乏保障实施的具体制度 | 第26-27页 |
| 4.1.2 缺乏科学量化标准 | 第27-28页 |
| 4.1.3 责任划分依据不完善 | 第28-29页 |
| 4.2 共同但有区别责任的动态表现形式 | 第29-32页 |
| 4.2.1 责任公平分配的动态性 | 第29-30页 |
| 4.2.2 历史责任与人均权利的关系 | 第30-32页 |
| 4.3 共同但有区别责任原则的内涵重塑 | 第32-36页 |
| 4.3.1 从区别责任到比例责任 | 第32-34页 |
| 4.3.2 资源的重新配置 | 第34-36页 |
| 第5章 共同但有区别责任原则新内涵的制度适用 | 第36-44页 |
| 5.1 碳排放交易制度构建 | 第36-39页 |
| 5.1.1 国际碳排放权交易现状 | 第36-37页 |
| 5.1.2 发展中国家碳排放交易制度的内部构建——以中国为例 | 第37-39页 |
| 5.2 清洁发展机制（CDM）的有效改造 | 第39-41页 |
| 5.2.1 CDM中的减缓与适应 | 第39-40页 |
| 5.2.2 CDM中适应费与减排指标的折抵制度 | 第40-41页 |
| 5.3 区别减排背景下的国家群体界分 | 第41-44页 |
| 5.3.1 国家再分类与区别减排 | 第41-42页 |
| 5.3.2 发展中国家减排资金来源 | 第42-44页 |
| 第6章 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第51页 |
