| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 弱势群体救助类案件的理论分析 | 第9-28页 |
| 一、救助类案件中法律义务与道德义务之关系 | 第9-17页 |
| （一）法律义务与道德义务的内涵及特征 | 第9-11页 |
| （二）法律义务与道德义务的功能性及局限性 | 第11-13页 |
| （三）法律义务与道德义务之间的区别及联系 | 第13-15页 |
| （四）救助义务是法律义务抑或道德义务的学理辨析 | 第15-17页 |
| 二、法律义务与道德义务的现行规定 | 第17-22页 |
| （一）法律法规的一般规定 | 第17-18页 |
| （二）弱势群体的特殊立法 | 第18-20页 |
| （三）现行救助体系中的救助义务分析 | 第20-22页 |
| 三、弱势群体救助的社会价值 | 第22-28页 |
| （一）保障弱势群体权利和尊严 | 第23-24页 |
| （二）缓和社会阶层关系和矛盾 | 第24-25页 |
| （三）强化公众道德义务和意识 | 第25-26页 |
| （四）维护社会公平正义和稳定 | 第26-28页 |
| 第二章 弱势群体救助类典型案件考察 | 第28-50页 |
| 一、弱势群体的主体定位与主要特征 | 第28-31页 |
| （一）弱势群体的基本类型及主体定位 | 第28-30页 |
| （二）弱势群体的现实表现及主要特征 | 第30-31页 |
| 二、弱势群体救助类案件的基本类型 | 第31-36页 |
| （一）侵犯政治权利类案件 | 第31-32页 |
| （二）侵犯人身自由权利类案件 | 第32-34页 |
| （三）侵犯社会经济权利类案件 | 第34-35页 |
| （四）侵犯文化教育权利类案件 | 第35-36页 |
| 三、弱势群体救助类案件的突出问题与原因分析 | 第36-43页 |
| （一）受助者维权所面临的困境 | 第37-38页 |
| （二）救助者救助义务履行缺失 | 第38-40页 |
| （三）救助类案件折射的社会效应 | 第40-42页 |
| （四）弱势群体救助类案件频发的原因分析 | 第42-43页 |
| 四、救助义务中法律义务与道德义务的热点讨论 | 第43-50页 |
| （一）见危不救旁观者有无一般救助义务 | 第44-45页 |
| （二）留守儿童现象谁担其责 | 第45-47页 |
| （三）虐童行为有无必要成立“虐待儿童罪” | 第47-48页 |
| （四）农民工讨薪之路何以步履维艰 | 第48-50页 |
| 第三章 弱势群体救助中法定义务与道德义务的实现路径 | 第50-76页 |
| 一、特定主体法定义务的实现路径设计 | 第50-58页 |
| （一）弱势群体救助体系的全面构建 | 第50-52页 |
| （二）不同职能部门的联动配合 | 第52-54页 |
| （三）特殊身份主体的义务定位 | 第54-56页 |
| （四）特定主体违反法定义务的责任追究 | 第56-58页 |
| 二、非特定主体道德义务的实现路径设计 | 第58-66页 |
| （一）开展法律宣传和道德教育 | 第58-60页 |
| （二）鼓励人道援助和公益救济 | 第60-61页 |
| （三）规范民众监督和纠举声援 | 第61-63页 |
| （四）增强专业技能和实践经验 | 第63-64页 |
| （五）倡导舆论谴责和价值评判 | 第64-66页 |
| 三、救助义务中法定义务与道德义务的互动结合 | 第66-76页 |
| （一）国家资源与社会资源的有机结合 | 第66-69页 |
| （二）尝试重大救助义务中的道德法律化 | 第69-73页 |
| （三）违反双重救助义务时进行双重责任追究 | 第73-76页 |
| 结语 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 附录：攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第81-82页 |