| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 文献综述 | 第9-16页 |
| 绪论 | 第16-18页 |
| 一、选题原由 | 第16页 |
| 二、选题意义 | 第16-17页 |
| （一）理论意义 | 第16-17页 |
| （二）实践意义 | 第17页 |
| 三、研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 案件基本情况 | 第18-24页 |
| 一、案情简介 | 第18-19页 |
| （一）西门子诉黄金置地案 | 第18页 |
| （二）北京朝来新生案 | 第18-19页 |
| （三）江苏万源案 | 第19页 |
| 二、处理结果 | 第19-21页 |
| （一）西门子诉黄金置地案 | 第19-20页 |
| （二）北京朝来新生案 | 第20页 |
| （三）江苏万源案 | 第20-21页 |
| 三、案件焦点 | 第21-22页 |
| （一）案件是否具有涉外因素 | 第21-22页 |
| （二）无涉外因素约定外国仲裁机构仲裁的仲裁协议是否有效 | 第22页 |
| 四、小结 | 第22-24页 |
| 第二章 案件法理分析 | 第24-33页 |
| 一、涉外因素判断标准 | 第24-29页 |
| （一）一般理论 | 第24-27页 |
| （二）主要国际实践 | 第27-28页 |
| （三）我国的现行规定 | 第28-29页 |
| 二、涉外因素对仲裁协议效力的影响 | 第29-31页 |
| （一）仲裁协议有效的要件 | 第30页 |
| （二）我国仲裁协议无效的认定 | 第30-31页 |
| （三）《纽约公约》仲裁协议效力的规定 | 第31页 |
| 三、小结 | 第31-33页 |
| 第三章 案件研究结论和启示 | 第33-40页 |
| 一、案件研究结论 | 第33页 |
| 二、案件启示 | 第33-39页 |
| （一）我国商事仲裁涉外因素判断标准存在的问题 | 第33-36页 |
| （二）我国商事仲裁涉外因素判断标准的完善建议 | 第36-39页 |
| 三、小结 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |