刑事判决说理制度研究
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、刑事判决说理的一般理论 | 第11-20页 |
| （一）刑事判决说理的涵义 | 第11-12页 |
| （二）刑事判决说理的受众 | 第12-17页 |
| 1.法官本身 | 第13-14页 |
| 2.当事人及辩护人、诉讼代理人 | 第14-15页 |
| 3.公诉人 | 第15页 |
| 4.其他法律共同体 | 第15-16页 |
| 5.普通大众 | 第16-17页 |
| （三）刑事判决书说理的价值 | 第17-20页 |
| 1.程序正当 | 第17-19页 |
| 2.司法效益 | 第19-20页 |
| 二、刑事判决说理比较考察 | 第20-23页 |
| （一）两大法系都重视判决说理 | 第20-21页 |
| （二）两大法系判决说理的内容不同 | 第21-22页 |
| （三）两大法系的比较对我国的借鉴意义 | 第22-23页 |
| 三、我国刑事判决说理不足的后果及成因 | 第23-34页 |
| （一）我国刑事判决说理不足的后果 | 第23-27页 |
| 1.妨碍司法公信力的树立 | 第23-24页 |
| 2.影响法官职业素养的培养 | 第24页 |
| 3.庭审中心主义缺少了一个可实现的载体 | 第24-25页 |
| 4.加重涉诉上访的负担 | 第25-27页 |
| （二）我国刑事判决说理不足的成因 | 第27-34页 |
| 1.缺少现代司法理念的积淀 | 第27-30页 |
| 2.缺乏判决形成正常机制的熏陶 | 第30-32页 |
| 3.缺失刑事判决书制作的保障 | 第32-34页 |
| 四、我国刑事判决说理的改革走向 | 第34-45页 |
| （一）树立现代司法理念 | 第34-38页 |
| 1.明确说理要求 | 第34-35页 |
| 2.规范指导思想 | 第35-38页 |
| （二）优化判决形成机制 | 第38-39页 |
| （三）改革刑事判决书的制作 | 第39-42页 |
| 1.调整刑事判决书制作格式 | 第39页 |
| 2.充实刑事判决书制作的内容 | 第39-42页 |
| （四）其他配套措施 | 第42-45页 |
| 1.加强法官职业素质培养 | 第42页 |
| 2.建立法官激励措施 | 第42-43页 |
| 3.判后答疑 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
