| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究目的与意义 | 第10页 |
| 一、研究目的 | 第10页 |
| 二、研究意义 | 第10页 |
| 第三节 文献综述 | 第10-13页 |
| 第四节 研究方法与创新点 | 第13-15页 |
| 一、研究方法 | 第13-14页 |
| 二、研究创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 “非公益必要不干扰原则”的适用困境 | 第15-22页 |
| 第一节 “非公益必要不干扰原则”的概念与法理依据 | 第15-19页 |
| 一、“非公益必要不干扰原则”的概念 | 第15-16页 |
| 二、“非公益必要不干扰原则”的法理依据 | 第16-19页 |
| 第二节 “非公益必要不干扰原则”的适用困境 | 第19-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 “非公益必要不干扰原则”的适用前提 | 第22-35页 |
| 第一节 “公益”可作为核心构成要素 | 第22-26页 |
| 一、反不正当竞争法立法目的之转变 | 第22-23页 |
| 二、国外《反不正当竞争法》的相关规定 | 第23-25页 |
| 三、我国《反不正当竞争法》的立法目的 | 第25-26页 |
| 第二节 “非公益必要不干扰原则”各构成要素的含义 | 第26-30页 |
| 一、对“公益”的界定 | 第26-28页 |
| 二、对“干扰”的界定 | 第28-30页 |
| 三、对“必要”的界定 | 第30页 |
| 第三节 “非公益必要不干扰原则”的法律性质 | 第30-34页 |
| 一、不属于法律规则或法律原则 | 第31-32页 |
| 二、属于裁判规则 | 第32-34页 |
| 本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 “非公益必要不干扰原则”的适用规则 | 第35-41页 |
| 第一节 适用的具体规则 | 第35-39页 |
| 一、结合具体案情认定是否构成干扰 | 第35-37页 |
| 二、结合具体案情判断行为是否具有公益性 | 第37-38页 |
| 三、结合具体情况认定干扰手段是否满足必要性 | 第38-39页 |
| 第二节 适用的除外规则 | 第39-40页 |
| 本章小结 | 第40-41页 |
| 第五章 “非公益必要不干扰原则”的适用范围 | 第41-55页 |
| 第一节 适用范围一：修改他人互联网产品/服务 | 第41-47页 |
| 一、对“百度诉360插标案”的分析 | 第41-46页 |
| 二、对美国Zango v. Kaspersky案的分析 | 第46-47页 |
| 第二节 适用范围二：屏蔽互联网广告类纠纷 | 第47-52页 |
| 一、对“优酷诉金山猎豹浏览器屏蔽广告案”的分析 | 第48-50页 |
| 二、对德国“电视精灵案”的分析 | 第50-52页 |
| 第三节 适用范围三：阻碍软件安装运行 | 第52-54页 |
| 一、“360 安全卫士强行卸载金山网盾案”的案情介绍 | 第52-53页 |
| 二、对本案“阻碍软件安装运行”的评价 | 第53-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第63页 |