| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 相邻关系概述 | 第13-23页 |
| 1.1 相邻关系的立法体例 | 第13-16页 |
| 1.1.1 相邻关系与地役权 | 第13-14页 |
| 1.1.2 相邻关系与相邻权 | 第14-16页 |
| 1.2 相邻关系概念的变革与特征 | 第16-18页 |
| 1.2.1 相邻关系概念的变革 | 第16-17页 |
| 1.2.2 相邻关系的特征 | 第17-18页 |
| 1.3 相邻关系的构成要素 | 第18-20页 |
| 1.3.1 相邻关系的主体 | 第18-19页 |
| 1.3.2 相邻关系的客体 | 第19-20页 |
| 1.4 相邻关系的分类 | 第20-23页 |
| 1.4.1 法定相邻关系与意定相邻关系 | 第20-21页 |
| 1.4.2 民法相邻关系与公法相邻关系 | 第21-23页 |
| 第二章 我国民法相邻关系的法律问题分析 | 第23-29页 |
| 2.1 民法相邻关系发生纠纷的原因 | 第23-24页 |
| 2.1.1 相邻关系纠纷发生的传统型原因 | 第23页 |
| 2.1.2 相邻关系纠纷发生的现代型原因 | 第23-24页 |
| 2.2 我国民法相邻关系的立法现状 | 第24-25页 |
| 2.2.1 我国相邻关系的现行法律条文 | 第24页 |
| 2.2.2 相邻关系的基本原则 | 第24-25页 |
| 2.3 我国民法相邻关系法律制度的不足 | 第25-29页 |
| 2.3.1 相邻关系立法进程缓慢 | 第26页 |
| 2.3.2 相邻关系制度的法律漏洞 | 第26-29页 |
| 第三章 我国公法相邻关系的法律问题分析 | 第29-34页 |
| 3.1 公法相邻关系发生纠纷的原因 | 第29-30页 |
| 3.1.1 相邻权被行政行为效力阻却而难以实现 | 第29页 |
| 3.1.2 相邻不动产权利人利益与公共利益产生冲突 | 第29-30页 |
| 3.2 我国公法相邻关系的立法现状 | 第30-32页 |
| 3.2.1 公法相邻关系产生的背景 | 第30-31页 |
| 3.2.2 公法相邻关系欠缺法律保障 | 第31-32页 |
| 3.3 我国公法相邻关系法律制度的不足 | 第32-34页 |
| 3.3.1 公法相邻关系适用范围不明确 | 第32页 |
| 3.3.2 相邻关系案件中行政诉讼原告资格标准未定 | 第32-34页 |
| 第四章 相邻关系调整的法律完善 | 第34-44页 |
| 4.1 完善民法相邻关系立法 | 第34-37页 |
| 4.1.1 明确立法原则 | 第34-35页 |
| 4.1.2 填补法律漏洞 | 第35-37页 |
| 4.2 完善民事救济途径 | 第37-40页 |
| 4.2.1 适用损害赔偿的条件 | 第38-39页 |
| 4.2.2 损害赔偿的具体标准 | 第39-40页 |
| 4.3 充实公法相邻关系法律制度的内容 | 第40-41页 |
| 4.3.1 明确公法相邻关系的适用范围 | 第40-41页 |
| 4.3.2 确立相邻权主体利益与公共利益的衡平原则 | 第41页 |
| 4.4 建立公法相邻关系纠纷解决机制 | 第41-44页 |
| 4.4.1 建立行政行为引发相邻权纠纷的解决机制 | 第42页 |
| 4.4.2 确立相邻关系案件中行政诉讼原告资格的标准 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 研究成果及发表的学术论文 | 第48-49页 |
| 作者及导师简介 | 第49-50页 |
| 北京化工大学硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 | 第50-51页 |
