| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、国际司法机构的咨询管辖权 | 第11-15页 |
| (一) 国际司法机构的咨询管辖权的起源和历史发展 | 第11-13页 |
| 1. 国际司法机构的咨询管辖权的起源 | 第11页 |
| 2. 国际司法机构的咨询管辖权的历史发展 | 第11-13页 |
| (二) 国际司法机构咨询管辖权的目的与意义 | 第13-15页 |
| 1. 国际司法机构咨询管辖权的目的 | 第13页 |
| 2. 国际司法机构咨询管辖权的意义 | 第13-15页 |
| 二、国际海洋法法庭咨询管辖权分析 | 第15-23页 |
| (一) 国际海洋法法庭与国际法院的咨询管辖权比较 | 第15-17页 |
| 1. 咨询意见的提请者 | 第15页 |
| 2. 咨询意见的发表者 | 第15-16页 |
| 3. 可提请咨询的事项 | 第16页 |
| 4. 咨询管辖的目的 | 第16-17页 |
| (二) 国际海洋法法庭全庭与分庭咨询管辖权的比较 | 第17-18页 |
| 1. 提请咨询管辖主体 | 第17页 |
| 2. 提请咨询管辖事项 | 第17-18页 |
| 3. 咨询管辖的运作 | 第18页 |
| (三) 国际海洋法法庭首次咨询管辖案例——法庭第17号案 | 第18-20页 |
| 1. 案件的介绍及焦点问题 | 第18页 |
| 2. 国际海洋法法庭确定咨询管辖权的依据 | 第18-19页 |
| 3. 评述 | 第19-20页 |
| (四) 我国首个参与的海洋法法庭咨询管辖权的实例——法庭第21号案 | 第20-23页 |
| 1. 案件的介绍 | 第20页 |
| 2. 我国政府提出的意见 | 第20-21页 |
| 3. 评述 | 第21-23页 |
| 三、国际海洋法法庭全庭咨询管辖权的法律依据及理论争议 | 第23-31页 |
| (一) 国际海洋法法庭全庭咨询管辖权的法律依据 | 第23-26页 |
| 1. “国际协议”的具体界定 | 第23-25页 |
| 2. “与公约目的有关”的具体界定 | 第25-26页 |
| 3. “特别规定”限制的具体界定 | 第26页 |
| (二) 国际海洋法法庭全庭咨询管辖权的理论争议 | 第26-31页 |
| 1. 法庭咨询管辖的对人范围能否向国际组织以外的实体开放 | 第26-28页 |
| 2. 法庭咨询管辖权的“法律问题”的认定 | 第28-29页 |
| 3. 法庭享有的咨询管辖权是否满足国际习惯的要求 | 第29-31页 |
| 四、国际海洋法法庭咨询管辖权的意义分析 | 第31-34页 |
| (一) 对有效解决海洋争端的作用 | 第31-32页 |
| (二) 对推动海洋事业发展的作用 | 第32-33页 |
| (三) 有效弥补《联合国海洋法公约》规定的不足 | 第33-34页 |
| 五、关于调整我国对待国际海洋法法庭咨询管辖权之立场的思考 | 第34-40页 |
| (一) 我国接受海洋法法庭咨询管辖权的必要性和可行性 | 第34-35页 |
| 1. 接受海洋法法庭咨询管辖权的必要性 | 第34-35页 |
| 2. 接受海洋法法庭咨询管辖权的可行性 | 第35页 |
| (二) 我国具体的应对措施 | 第35-40页 |
| 1. 采取“合作原则”模式接受海洋法法庭咨询管辖权 | 第36页 |
| 2. 充分利用海洋法法庭咨询管辖权的独特优势保护我国的海洋权利 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
