| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状评述 | 第9-11页 |
| 1.4 研究方法与创新 | 第11页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第11-13页 |
| 第2章 税务争议和解概述 | 第13-18页 |
| 2.1 税务争议的概念与特征 | 第13-14页 |
| 2.2 税务争议和解的概念与特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 税务争议和解的概念 | 第14-15页 |
| 2.2.2 税务争议和解的特征 | 第15-16页 |
| 2.3 税务争议和解与相关概念的辨析 | 第16-18页 |
| 2.3.1 税务争议和解与民事和解 | 第16页 |
| 2.3.2 税务争议和解与行政和解 | 第16页 |
| 2.3.3 税务争议和解与税务约谈 | 第16-18页 |
| 第3章 税务争议和解的必要性与可行性分析 | 第18-22页 |
| 3.1 税务争议和解的必要性分析 | 第18-19页 |
| 3.1.1 税收法律关系平等性的内在要求 | 第18页 |
| 3.1.2 税务争议柔性解决的制度回应 | 第18-19页 |
| 3.1.3 和谐征纳关系的客观需求 | 第19页 |
| 3.2 税务争议和解的可行性分析 | 第19-22页 |
| 3.2.1 税务机关的自由裁量权是税务争议和解的基础 | 第19-20页 |
| 3.2.2 税务争议和解在我国的实践基础 | 第20-21页 |
| 3.2.3 税务争议和解契合税捐稽征经济原则 | 第21-22页 |
| 第4章 域外关于税务争议和解制度的规定与借鉴 | 第22-26页 |
| 4.1 税务争议和解制度的域外考察 | 第22-24页 |
| 4.1.1 德国关于税务争议和解制度的规定 | 第22页 |
| 4.1.2 美国关于税务争议和解制度的规定 | 第22-23页 |
| 4.1.3 台湾地区关于税务争议和解制度的规定 | 第23-24页 |
| 4.2 税务争议和解制度的域外借鉴 | 第24-26页 |
| 第5章 构建我国税务争议和解制度的构想 | 第26-35页 |
| 5.1 税务争议和解的适用范围 | 第26-27页 |
| 5.2 税务争议和解的主体 | 第27-29页 |
| 5.3 税务争议和解中的权利配置 | 第29-31页 |
| 5.4 税务争议和解的程序设计 | 第31-33页 |
| 5.5 税务争议和解监督机制的建立 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 | 第39页 |