| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、导论 | 第10-24页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第10-13页 |
| 1、研究背景 | 第10-12页 |
| 2、研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 国内外研究现状综述 | 第13-19页 |
| 1、社会组织参与贫困治理的研究 | 第13-16页 |
| 2、基于赋权视角的贫困研究 | 第16-19页 |
| (三) 核心概念界定 | 第19-22页 |
| 1、赋权 | 第19-20页 |
| 2、社会组织 | 第20-21页 |
| 3、贫困治理 | 第21-22页 |
| (四) 研究内容、方法及创新点 | 第22-24页 |
| 1、研究内容 | 第22页 |
| 2、研究方法 | 第22-23页 |
| 3、研究的创新之处 | 第23-24页 |
| 二、社会组织参与农村贫困治理概述 | 第24-30页 |
| (一) 社会组织参与农村贫困治理的总体状况 | 第24-26页 |
| 1、社会组织的发展历程 | 第24-25页 |
| 2、社会组织参与农村贫困治理的缘起 | 第25-26页 |
| (二) 社会组织参与农村贫困治理的路径分析 | 第26-28页 |
| 1、以需求为起点,制定扶贫计划 | 第26页 |
| 2、以主体性为基点,挖掘脱贫内生动力 | 第26-27页 |
| 3、以组织为依托,精准瞄准贫困群体 | 第27-28页 |
| (三) 社会组织参与农村贫困治理的局限性分析 | 第28-30页 |
| 1、社会组织参与农村贫困治理的模式和功能存在缺陷 | 第28页 |
| 2、社会组织参与农村贫困治理的空间有限 | 第28页 |
| 3、社会组织参与农村贫困治理的能力不足 | 第28-29页 |
| 4、社会组织参与农村贫困治理的社会环境较差 | 第29-30页 |
| 三、通江大巴山生态与贫困研究会参与贫困治理的现状分析 | 第30-38页 |
| (一) 通江大巴山生态与贫困研究会简介和基本情况介绍 | 第30-32页 |
| (二) 大巴山生态与贫困研究会参与农村贫困治理的赋权分析 | 第32-34页 |
| 1、自我赋权:提高自我认知和自我完善意识 | 第32页 |
| 2、个体赋权:增强贫困群体的主体性,注重社区参与 | 第32-33页 |
| 3、社区赋权:探索社区意识 | 第33-34页 |
| (三) 大巴山生态与贫困研究会参与农村贫困治理的去权分析 | 第34-38页 |
| 1、组织去权:机构缺乏相应的保障支撑 | 第34-35页 |
| 2、社区去权:社会组织发育程度低 | 第35-36页 |
| 3、政策去权:社会组织的成长(合法化)受阻 | 第36-38页 |
| 四、赋权视角下社会组织参与农村贫困治理的路径选择 | 第38-48页 |
| (一) 赋权视角下社会组织参与农村贫困治理的特点和优势 | 第38-40页 |
| 1、帮助提升获取资源的能力 | 第38-39页 |
| 2、鼓励贫困群体加入到行使权力的过程中 | 第39页 |
| 3、可以提高内在效能感 | 第39-40页 |
| (二) 赋权视角下社会组织参与农村贫困治理的路径选择 | 第40-48页 |
| 1、自我赋权:加强对贫困群体和社会组织的能力培育 | 第40-42页 |
| 2、个体赋权:重视社会参与和权利保障 | 第42-44页 |
| 3、团体赋权:激发贫困群体自治意识,提升自治能力 | 第44-45页 |
| 4、组织赋权:提高组织管理水平 | 第45-46页 |
| 5、社区和政策体系赋权:加强社区建设,完善政策和法律环境 | 第46-48页 |
| 五、总结与反思 | 第48-51页 |
| (一) 总结 | 第48-49页 |
| (二) 反思 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
