里约奥运会体育仲裁案件研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 略语表 | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.4 研究方法及写作思路 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.2 写作思路 | 第14-15页 |
| 第2章 里约奥运会体育仲裁概况 | 第15-19页 |
| 2.1 里约奥运会仲裁机构概况 | 第15-18页 |
| 2.1.1 国际体育仲裁院奥运会特别仲裁庭 | 第15-16页 |
| 2.1.2 国际体育仲裁院反兴奋剂仲裁庭 | 第16-18页 |
| 2.2 里约奥运会仲裁案件概况 | 第18-19页 |
| 第3章 特别仲裁庭体育仲裁案件基本案情 | 第19-41页 |
| 3.1 运动员参赛资格案件 | 第19-34页 |
| 3.2 比赛裁判结果案件 | 第34-37页 |
| 3.3 兴奋剂案件 | 第37-39页 |
| 3.4 纪律处罚案件 | 第39-41页 |
| 第4章 反兴奋剂仲裁庭体育仲裁案件基本案情 | 第41-48页 |
| 4.1 参赛资格案件 | 第41-42页 |
| 4.2 兴奋剂处罚案件 | 第42-48页 |
| 第5章 里约奥运会体育仲裁评价 | 第48-52页 |
| 5.1 对奥运会体育仲裁的继承和发展 | 第48-49页 |
| 5.1.1 对国际体育仲裁院已有裁判规则的遵守 | 第48页 |
| 5.1.2 设立了专门的反兴奋剂仲裁机构 | 第48-49页 |
| 5.2 里约奥运会体育仲裁存在的问题 | 第49-50页 |
| 5.2.1 案件受理审查的缺陷 | 第49-50页 |
| 5.2.2 案件移送管辖法律规定的缺失 | 第50页 |
| 5.3 里约奥运会仲裁案件引发的思考和启示 | 第50-52页 |
| 5.3.1 对运动员的启示 | 第50-51页 |
| 5.3.2 对国际单项体育联合会的启示 | 第51页 |
| 5.3.3 对我国国家奥委会的启示 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文 | 第57页 |
