| 内容摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 绪论 | 第17-34页 |
| 一、研究背景及意义 | 第17-21页 |
| （一）研究背景 | 第17-20页 |
| （二）研究意义 | 第20-21页 |
| 二、研究现状与文献综述 | 第21-29页 |
| （一）研究现状 | 第21-28页 |
| （二）现有文献综述 | 第28-29页 |
| 三、研究目的及主要观点 | 第29-31页 |
| 四、研究方法及创新之处 | 第31-34页 |
| （一）研究方法 | 第31-32页 |
| （二）创新之处 | 第32-34页 |
| 第一章 专利确权制度的界定 | 第34-54页 |
| 一、概念内涵的界定 | 第34-37页 |
| （一）专利确权概念 | 第35-36页 |
| （二）专利确权的特殊性 | 第36-37页 |
| 二、立法模式的界定 | 第37-40页 |
| （一）单独设置模式 | 第38-39页 |
| （二）并行设置模式 | 第39-40页 |
| 三、法律功能和法律价值的界定 | 第40-54页 |
| （一）专利确权制度的法律功能 | 第40-49页 |
| （二）专利确权制度的法律价值 | 第49-54页 |
| 第二章 我国专利确权制度运行中的问题探究与实践探索 | 第54-88页 |
| 一、我国专利确权制度运行模式的历史变迁 | 第54-59页 |
| （一）授权前异议和无效宣告程序并存模式 | 第54-56页 |
| （二）专利撤销与无效宣告程序并存模式 | 第56-57页 |
| （三）专利无效宣告程序单一模式 | 第57-59页 |
| 二、我国现行专利确权制度存在的问题及原因 | 第59-73页 |
| （一）存在的问题 | 第59-66页 |
| （二）造成的后果 | 第66-69页 |
| （三）原因探究 | 第69-73页 |
| 三、专利无效审查实践的探索 | 第73-76页 |
| （一）依职权审查职能的强化 | 第73-75页 |
| （二）专利文件修改职能的僵化 | 第75-76页 |
| 四、专利司法实践的探索 | 第76-88页 |
| （一）专利确权审判组织的变迁 | 第76-78页 |
| （二）专利审判对法律的创新性适用 | 第78-88页 |
| 第三章 专利确权制度的现实争论和理论演变 | 第88-113页 |
| 一、我国现行专利确权制度性质的争论 | 第88-102页 |
| （一）基础问题 | 第88-96页 |
| （二）我国现行专利确权制度的性质定位 | 第96-101页 |
| （三）相关国家专利确权制度的性质定位 | 第101-102页 |
| 二、专利确权制度理论的演变 | 第102-108页 |
| （一）大陆法系专利确权和侵权职权分离理论的修正 | 第103-105页 |
| （二）英美法系专利确权制度法律理念的转变与路径选择 | 第105-108页 |
| 三、专利制度运行在新形势下的困境及解决路径 | 第108-113页 |
| （一）专利制度运行在新形势下的困境 | 第108-110页 |
| （二）专利确权制度在事后过滤机制中的作用 | 第110-113页 |
| 第四章 域外专利确权制度的考察 | 第113-170页 |
| 一、国际条约关于专利确权制度的协调 | 第113-121页 |
| （一）《巴黎公约有关专利部分补充条约》 | 第113-118页 |
| （二）《与贸易有关的知识产权协定》 | 第118-121页 |
| 二、单独设置模式下的制度考察 | 第121-129页 |
| （一）德国 | 第121-126页 |
| （二）韩国 | 第126-129页 |
| 三、并行设置模式下的制度考察 | 第129-159页 |
| （一）英国 | 第129-134页 |
| （二）法国 | 第134-136页 |
| （三）美国 | 第136-146页 |
| （四）欧盟 | 第146-149页 |
| （五）日本 | 第149-155页 |
| （六）我国台湾地区 | 第155-159页 |
| 四、专利确权制度国际发展趋势 | 第159-170页 |
| （一）专利确权制度发展规律 | 第159-163页 |
| （二）影响专利确权制度变革的因素 | 第163-167页 |
| （三）范式国家在解决我国问题上的做法 | 第167-170页 |
| 第五章 我国专利确权制度的完善 | 第170-202页 |
| 一、相关现实因素的考量 | 第170-174页 |
| （一）当前经济社会发展背景和创新主体的需求 | 第170-171页 |
| （二）专利工作整体情况及专业机构的能力和资源 | 第171-173页 |
| （三）我国的宪政体制和法律文化传统 | 第173-174页 |
| 二、对我国专利确权制度变革方案的评析 | 第174-184页 |
| （一）民事诉讼模式 | 第175-178页 |
| （二）行政诉讼模式 | 第178-181页 |
| （三）综合评述 | 第181-184页 |
| 三、我国专利确权制度变革的立法和司法建议 | 第184-202页 |
| （一）变革的法律理念 | 第184-187页 |
| （二）近期目标：单独设置模式下变革我国专利确权制度的建议 | 第187-194页 |
| （三）远期目标：并行设置模式下变革我国专利确权制度的建议 | 第194-202页 |
| 结语 | 第202-204页 |
| 参考文献 | 第204-217页 |
| 致谢 | 第217-219页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第219页 |
