内容摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
一、导论 | 第9-12页 |
(一) 选题背景和意义 | 第9页 |
(二) 研究现状 | 第9-10页 |
(三) 研究思路和方法 | 第10-12页 |
1. 研究思路 | 第10页 |
2. 研究方法 | 第10-12页 |
二、企业集团破产管辖问题概述 | 第12-18页 |
(一) 企业集团概述 | 第12-13页 |
1. 企业集团的概念 | 第12页 |
2. 企业集团在现实中的影响 | 第12-13页 |
3. 独立破产原则 | 第13页 |
(二) 企业集团破产合并管辖的动因和必要性 | 第13-15页 |
1. 破产程序的分散化进行 | 第13-14页 |
2. 多米诺效应 | 第14页 |
3. “挑选法院” | 第14-15页 |
(三) 合并管辖进路可能面临的困境 | 第15-16页 |
1. 不同的企业架构 | 第15页 |
2. 对“独立破产”原则的突破 | 第15-16页 |
3. 欧盟层面的特殊问题 | 第16页 |
(四) 小结 | 第16-18页 |
三、德国法视野下的企业集团合并管辖 | 第18-29页 |
(一) 现行法的规定 | 第18-19页 |
(二) 确定独立经营中心地的标准 | 第19-24页 |
1. 法学理论中的建议方案 | 第19-21页 |
2. 司法裁决中的观点 | 第21-24页 |
(三) 立法层面的尝试 | 第24-29页 |
1. 立法概览 | 第24-25页 |
2. 立法草案的实质内容 | 第25-27页 |
3. 小结 | 第27-29页 |
四、欧盟法视野下的企业集团合并管辖 | 第29-39页 |
(一) 现行法的规定 | 第29-30页 |
1. 现行法规定概览 | 第29页 |
2. 针对现行法规定的三点批判 | 第29-30页 |
(二) 确定“主要利益中心所在地”的学说 | 第30-31页 |
(三) 司法裁决的观点 | 第31-35页 |
1. Eurofood/Parmalat案 | 第31-32页 |
2. Interedil案 | 第32-33页 |
3. Schifffahrts- und Reederei企业集团案 | 第33-34页 |
4. 小结 | 第34-35页 |
(四) 《欧盟破产规则》改革 | 第35-39页 |
1. “主要利益中心所在地”标准进一步细化 | 第35-36页 |
2. 针对恶意“挑选法院”现象的防御措施 | 第36页 |
3. 企业集团破产法 | 第36-37页 |
4. 小结 | 第37-39页 |
五、德国与欧盟解决方案的比较 | 第39-41页 |
(一) 司法领域的比较 | 第39页 |
(二) 立法方案的比较 | 第39-41页 |
结语 | 第41-42页 |
参考文献 | 第42-43页 |
致谢 | 第43-44页 |