| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、研究目的 | 第10-11页 |
| 三、国内外研究现状 | 第11-14页 |
| （一）国外研究现状 | 第11-12页 |
| （二）国内研究现状 | 第12-14页 |
| 第一章 传统刑法因果关系理论评述 | 第14-22页 |
| 一、国外的刑法因果关系认定理论简介 | 第14-16页 |
| （一）大陆法系因果关系认定的各种理论 | 第14-15页 |
| （二）英美法系因果关系认定的各种理论 | 第15-16页 |
| 二、我国传统的刑法因果关系理论 | 第16-17页 |
| 三、传统刑法因果关系理论在环境犯罪中的适用困境 | 第17-22页 |
| （一）导致危害结果产生的污染物质的危害性判定存在困难 | 第18页 |
| （二）污染物质与排污行为导致的危害后果存在事实判断困难 | 第18-21页 |
| （三）难以达到普通刑事犯罪的因果关系认定程度 | 第21-22页 |
| 第二章 环境犯罪因果关系理论分析 | 第22-34页 |
| 一、三大环境犯罪因果关系理论简述 | 第22-25页 |
| （一）疫学因果关系理论 | 第22-23页 |
| （二）间接反证理论 | 第23-25页 |
| （三）因果关系推定原则 | 第25页 |
| 二、上述三大因果关系理论在环境犯罪适用中的利弊分析 | 第25-34页 |
| （一）疫学因果关系理论利弊分析 | 第25-29页 |
| （二）间接反证法利弊分析 | 第29-32页 |
| （三）因果关系推定原则利弊分析 | 第32-34页 |
| 第三章 疫学因果关系理论在环境犯罪中的适用 | 第34-43页 |
| 一、我国环境犯罪适用疫学因果关系理论的原因 | 第34-36页 |
| （一）我国环境犯罪适用疫学因果关系理论具有可行性 | 第34-35页 |
| （二）我国应对环境犯罪的紧迫性要求适用疫学因果关系 | 第35页 |
| （三）疫学因果关系理论与我国法律原则具有相容性 | 第35-36页 |
| 二、疫学因果关系理论在我国环境犯罪中的具体适用 | 第36-41页 |
| （一）疫学因果关系的适用范围 | 第37页 |
| （二）建立第三方机构对疫学因果关系证明方法进行合理运用 | 第37-38页 |
| （三）达到高度盖然性的证明标准 | 第38-39页 |
| （四）疫病学原理与相当因果关系理论相结合的二元认定过程 | 第39-41页 |
| 三、疫学因果关系理论的适用限制 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |
