| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、一事不再理原则的法理基础 | 第11-15页 |
| (一) 一事不再理原则的概述 | 第11页 |
| (二) 一事不再理原则的法理基础 | 第11-15页 |
| 1. 制约国家权力 | 第11-12页 |
| 2. 保障人权 | 第12-13页 |
| 3. 保障诉讼效率 | 第13-14页 |
| 4. 平衡控辩双方权力 | 第14页 |
| 5. 树立司法权威性 | 第14-15页 |
| 二、两大法系一事不再理原则的比较研究 | 第15-17页 |
| (一) 理念与制度设计的不同 | 第15-17页 |
| 1. 理念不同 | 第15-16页 |
| 2. 制度设计不同 | 第16-17页 |
| (二) 原则例外的比较 | 第17页 |
| 1. 大陆法系的再审制度 | 第17页 |
| 2. 英美法系的重审制度 | 第17页 |
| 三、一事不再理在我国刑事诉讼程序中的具体适用 | 第17-23页 |
| (一) 一事不再理在起诉阶段的适用 | 第17-20页 |
| 1. 作出不起诉决定后,一事不再理原则的适用 | 第17-19页 |
| 2. 撤回公诉后,一事不再理原则的适用 | 第19-20页 |
| 3. 自诉撤回后,一事不再理原则的适用 | 第20页 |
| (二) 一事不再理原则在审判阶段的适用 | 第20-22页 |
| 1. 证据不足无罪判决的效力 | 第20-22页 |
| 2. 关于不负刑事责任判决的效力 | 第22页 |
| (三) 一事不再理原则在再审阶段的适用 | 第22-23页 |
| 四、我国刑事诉讼中一事不再理原则的立法完善 | 第23-28页 |
| (一) 一事不再理原则在我国的立法现状 | 第23-25页 |
| (二) 我国没有完全确立一事不再理原则的原因 | 第25-26页 |
| 1. 传统法律的禁锢 | 第25页 |
| 2. 法律制定者重视程度不足 | 第25页 |
| 3. 我国迈入世界的步伐较晚 | 第25-26页 |
| (三) 我国引入一事不再理原则的建设性意见 | 第26-28页 |
| 1. 确定一事不再理原则为我国刑事诉讼法的基本原则之一 | 第26页 |
| 2. 明确一事不再理原则的例外情况 | 第26页 |
| 3. 依据一事不再理原则对我国再审制度加以改革 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |