| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、导论：选题与研究背景 | 第6-14页 |
| (一) 人民调解与诉讼衔接机制的演变过程 | 第6-8页 |
| (二) 司法改革背景下的人民调解与诉讼衔接机制：以P法院为对象 | 第8-12页 |
| (三) 论文的构成 | 第12-14页 |
| 二、人民调解与诉讼衔接机制的运行现状与存在问题 | 第14-24页 |
| (一) 案件情况 | 第14-15页 |
| (二) 制约衔接机制发挥的主要因素 | 第15-24页 |
| 1. 送达难的制约 | 第15-16页 |
| 2. 调解自愿的制约 | 第16-17页 |
| 3. 调解告知制度不规范的制约 | 第17-18页 |
| 4. 案件类型对调解过程的影响 | 第18-19页 |
| 5. 双方共同申请司法确认制度的制约 | 第19-20页 |
| 6. 司法确认审查标准不统一的制约 | 第20-22页 |
| 7. 人民调解员人员配置与收入机制的影响 | 第22-24页 |
| 三、改善人民调解与诉讼衔接机制的建议 | 第24-36页 |
| (一) 程序设置的紧密衔接 | 第24-29页 |
| 1. 提高送达效率 | 第24-27页 |
| 2. 强制性诉前调解程序的引入和立法建议 | 第27-28页 |
| 3. 司法确认告知与预申请制度的立法建议 | 第28-29页 |
| (二) 实体法律评价标准的确立 | 第29-33页 |
| 1. 明确司法确认审查标准以统领整体工作运行 | 第29-30页 |
| 2. 中立性调解方案的确立与立法建议 | 第30-32页 |
| 3. 单方申请司法确认的立法建议 | 第32-33页 |
| (三) 人民调解与诉讼衔接机制的运行模式的改善方向 | 第33-36页 |
| 1. 职业化、专业化的发展必由之路 | 第33-34页 |
| 2. 政府购买“第三方服务”的有偿性调解时代的开启 | 第34-36页 |
| 四、结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
