| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景与问题提出 | 第9页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 三、国内外研究文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究的内容与方法 | 第12-13页 |
| 五、研究的创新点 | 第13-14页 |
| 第一章 信用评级的界定 | 第14-21页 |
| 第一节 信用评级的概念界定 | 第14-18页 |
| 一、信用评级的概念 | 第14页 |
| 二、信用评级的特征 | 第14-16页 |
| 三、信用评级的功能 | 第16-18页 |
| 第二节 信用评级市场监管的概念界定 | 第18-20页 |
| 一、信用评级市场监管的概念 | 第18-19页 |
| 二、信用评级市场监管的功能 | 第19-20页 |
| 本章小结 | 第20-21页 |
| 第二章 国内信评市场监管发展情况及国外经验借鉴 | 第21-26页 |
| 第一节 国内信用评级市场监管发展情况 | 第21-23页 |
| 一、产生阶段 | 第21-22页 |
| 二、初级阶段 | 第22页 |
| 三、调整阶段 | 第22-23页 |
| 四、快速发展阶段 | 第23页 |
| 第二节 国外信用评级市场监管经验借鉴 | 第23-25页 |
| 一、建立资质认证标准 | 第24页 |
| 二、建立质量跟踪机制 | 第24页 |
| 三、建立利益博弈规避机制 | 第24-25页 |
| 本章小结 | 第25-26页 |
| 第三章 我国信用评级市场监管中存在的问题及危害 | 第26-44页 |
| 第一节 我国信用评级市场监管中存在的问题 | 第26-36页 |
| 一、缺乏健全的监管信用评级市场的法律体系 | 第26-29页 |
| 二、缺乏统一有效的信评市场监管框架体系 | 第29-31页 |
| 三、缺乏对信评机构的市场准入、资质认定和退出的监管机制 | 第31-34页 |
| 四、对信评市场“利益博弈”的监督管理缺位 | 第34-35页 |
| 五、对信评市场的监督管理部门执业行为缺乏指导监督 | 第35-36页 |
| 第二节 我国信用评级市场的监管缺失带来的危害 | 第36-42页 |
| 一、信评市场“风险预警”和“社会监管”能力丧失 | 第36-37页 |
| 二、信评市场管理混乱、无序竞争 | 第37-39页 |
| 三、信评市场缺乏公信力 | 第39-40页 |
| 四、我国对信评结果的国际话语权丧失 | 第40-41页 |
| 五、提升金融危机爆发的可能性 | 第41-42页 |
| 本章小结 | 第42-44页 |
| 第四章 强化我国信用评级市场监管的对策 | 第44-57页 |
| 第一节 建立完善信评市场监管法律法规体系 | 第44-47页 |
| 一、建立上位法 | 第45页 |
| 二、建立配套法律法规 | 第45-46页 |
| 三、建立指导和指引性文件 | 第46-47页 |
| 第二节 建立统一的信评市场监管框架体系 | 第47-49页 |
| 一、明确统一的监管主体 | 第47-48页 |
| 二、采取分业管理的模式 | 第48页 |
| 三、做好部门权力的划分 | 第48-49页 |
| 第三节 建立统一市场资质认定、准入和退出标准机制 | 第49-51页 |
| 一、建立完善的市场准入机制 | 第49-50页 |
| 二、建立完善的资质认定标准机制 | 第50-51页 |
| 三、建立合理的市场退出机制 | 第51页 |
| 第四节 加强评级市场利益博弈规避机制建设 | 第51-54页 |
| 一、建立信评结果风险的预估机制 | 第52页 |
| 二、建立完善的信评信息披露机制 | 第52页 |
| 三、建立有效的执业“防火墙”制度 | 第52-53页 |
| 四、建立有效的回避制度 | 第53页 |
| 五、建立有效的监管机构内控制度 | 第53-54页 |
| 六、建立对信评结果使用者的救济保护机制 | 第54页 |
| 第五节 加强对评级市场监管人员的执业行为指导 | 第54-56页 |
| 一、建立全国统一的信评市场监管人员的执业资格认定制度 | 第54-55页 |
| 二、建立专业化的评级市场监管团队 | 第55页 |
| 三、加强信评监管人员的培训教育 | 第55-56页 |
| 本章小结 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第62页 |