首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--自然资源与环境保护法论文--矿产法论文

论循环型矿业法律制度

摘要第1-8页
Abstract第8-14页
前言第14-20页
第一章 循环型矿业的起源第20-51页
 第一节 矿业开发与环境保护第20-27页
  一、 我国当前矿业污染破坏的严重性第21-22页
  二、 矿业环境问题的类型和成因第22-27页
 第二节 我国现有矿业法律体制第27-34页
  一、 中国矿业法律的发展第27-29页
  二、 中国现有矿业环保法律制度的构成第29-34页
 第三节 绿色矿山制度带来的新发展第34-39页
  一、 绿色矿山的缘起第34-35页
  二、 绿色矿山的内涵和取得的成绩第35-38页
  三、 绿色矿山对于解决矿业环境问题的不足第38-39页
 第四节 我国矿山环境保护法律问题的识别第39-41页
  一、 矿业法律是矿业环境问题的回应第39-40页
  二、 矿业环境问题的实质第40-41页
 第五节 循环型矿业:解决矿业环境问题的有效途径第41-51页
  一、 循环型矿业的含义第41-44页
  二、 矿业循环经济的理论重构第44-46页
  三、 循环型矿业与绿色矿山的区别与联系第46-47页
  四、 循环型矿业的理论基础第47-51页
第二章 循环型矿业的法律需求第51-74页
 第一节 循环型矿业法律制度的内涵第51-60页
  一、 循环型矿业法律制度的定义第51-53页
  二、 循环型矿业法律制度的特征第53-57页
  三、 循环型矿业法律制度的必要性和可行性第57-60页
 第二节 循环型矿业的基本法律需求第60-66页
  一、 重视法律制度的整体性第60-61页
  二、 重视法律制度的过渡性第61-62页
  三、 重视法律制度的协调性第62-63页
  四、 重视法律制度的公正性第63-64页
  五、 重视法律制度的创新性第64-65页
  六、 重视法律制度的可操作性第65-66页
 第三节 我国现行法律制度的缺陷第66-74页
  一、 现行立法体系分散打破了循环型矿业的整体性第66-68页
  二、 循环型矿业立法经验不足第68-69页
  三、 现行立法观念落后不符合循环型矿业的要求第69-71页
  四、 法律责任的缺失和不当使循环型矿业缺乏保障第71-72页
  五、 缺乏技术支持使循环型矿业失去存在的物质基础第72-74页
  六、 循环型矿业公众参与机制滞后第74页
第三章 国内外与循环型矿业有关的法律制度的比较研究第74-91页
 第一节 与国外矿业制度对比第75-85页
  一、 清洁生产制度对比第75-78页
  二、 尾矿处理制度对比第78-79页
  三、 小矿制度对比第79-81页
  四、 生命周期管理制度对比第81-83页
  五、 法律责任制度对比第83-85页
 第二节 与典型国家矿业法律对比第85-91页
  一、 日本矿业法律第86-87页
  二、 美国矿业法律第87-89页
  三、 马来西亚矿业法律第89-91页
第四章 循环型矿业的法律制度的建设第91-124页
 第一节 循环型矿业立法模式比较研究第91-96页
  一、 以德国和日本为代表的综合立法模式第92-93页
  二、 以美国为代表的混合立法模式第93-94页
  三、 我国循环型矿业的立法模式选择第94-96页
 第二节 我国循环型矿业法律制度的基本原则第96-100页
  一、 立法协调原则第96-98页
  二、 循环经济“3R”原则第98页
  三、 从实际出发原则第98-99页
  四、 坚持“政府主导、市场推进、公众参与”原则第99-100页
 第三节 我国循环型《矿业法》的构建第100-111页
  一、 制定循环型《矿业法》第101-103页
  二、 制定循环型《矿业法》应注意的问题第103-111页
 第四节 循环型矿业特殊法律制度的建构第111-124页
  一、 循环型矿业规划制度第112-114页
  二、 循环型矿业矿业权制度第114-115页
  三、 循环型矿业整合制度第115-117页
  四、 循环型矿业二次资源利用制度第117-119页
  五、 循环型矿业下的生产者责任延伸制度第119-121页
  六、 循环型矿业造血式生态补偿制度第121-122页
  七、 循环型矿业公众参与制度第122-124页
参考文献第124-128页
个人简历第128页
发表的学术论文和进行的科研项目第128-129页

论文共129页,点击 下载论文
上一篇:黄河废弃水下三角洲地基土对平台插拔桩的响应
下一篇:我国《海岛保护法》存在的问题及修改完善