环境公益诉讼的相关问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 1 研究背景 | 第9页 |
| 2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| ·国外研究的现状 | 第9页 |
| ·国内研究的现状 | 第9-10页 |
| 3 研究的目的与意义 | 第10-11页 |
| ·研究的目的 | 第10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| 4 文章研究的主要内容 | 第11-12页 |
| 第一章 环境公益诉讼的追问与探索 | 第12-20页 |
| ·环境公益诉讼的解读 | 第12-14页 |
| ·环境公益诉讼的概念界定 | 第12-13页 |
| ·环境公益诉讼的类型分析 | 第13页 |
| ·环境公益的可诉性与正当性 | 第13-14页 |
| ·环境公益诉讼的价值追问 | 第14-16页 |
| ·环境公益诉讼的程序正义 | 第14-15页 |
| ·环境公益侵害与环境诉讼的修复功能 | 第15-16页 |
| ·当前我国环境公益诉讼的现状 | 第16-20页 |
| ·环境公益民事诉讼的现状及其实践中的不足 | 第16-17页 |
| ·环境行政公益诉讼的现状及其困境 | 第17-20页 |
| 第二章 环境公益诉讼与传统诉讼的冲突及其出路 | 第20-24页 |
| ·环境公益诉讼与传统诉讼在理论上的冲突 | 第20-21页 |
| ·诉的利益社会化导致可诉与不可诉的对立 | 第20页 |
| ·环境纠纷公益性导致有限和无限的对立 | 第20-21页 |
| ·司法权能的消极与积极的对立 | 第21页 |
| ·环境公益诉讼与传统诉讼在具体制度上的冲突 | 第21-23页 |
| ·原告可能是非直接利益关系人 | 第21页 |
| ·两者在诉讼结构上的不同 | 第21-22页 |
| ·诉讼请求范围具有宽泛性 | 第22页 |
| ·当事人处分权限的不同 | 第22-23页 |
| ·建立专门的环境诉讼机制 | 第23-24页 |
| 第三章 域外环境公益诉讼的考查与借鉴 | 第24-32页 |
| ·环境公益诉讼主体资格的规定 | 第24-25页 |
| ·英美法系主体资格的发展 | 第24-25页 |
| ·大陆法系主体资格的改革 | 第25页 |
| ·环境公益诉讼的控制 | 第25-27页 |
| ·前置程序的规定 | 第25-26页 |
| ·可诉范围与管辖 | 第26-27页 |
| ·诉讼费用的选择 | 第27页 |
| ·环境公益诉讼中的特殊制度 | 第27-28页 |
| ·举证责任规定 | 第27-28页 |
| ·特殊的诉讼时效 | 第28页 |
| ·环境公益诉讼的裁判 | 第28-30页 |
| ·协议和解的确认与限制 | 第28-29页 |
| ·法院禁止令的适用 | 第29-30页 |
| ·判决效力的扩展和执行的保障 | 第30页 |
| ·域外环境公益诉讼制度的评析与借鉴 | 第30-32页 |
| 第四章 我国环境公益诉讼的设计与实现路径 | 第32-44页 |
| ·建立环境民事公益诉讼的设想 | 第32-38页 |
| ·基本原则 | 第32页 |
| ·主体的选择 | 第32-33页 |
| ·举证责任倒置 | 第33-35页 |
| ·特殊程序规定 | 第35-36页 |
| ·滥诉的控制 | 第36-37页 |
| ·裁判方式 | 第37-38页 |
| ·建立环境行政公益诉讼的设想 | 第38-40页 |
| ·基本原则 | 第38页 |
| ·环境民事、行政公益诉讼的关系 | 第38-39页 |
| ·环境行政公益诉讼的例外规定 | 第39-40页 |
| ·环境公益诉讼的实现路径 | 第40-43页 |
| ·立法路径的选择 | 第40-41页 |
| ·法律解释的突破 | 第41-42页 |
| ·案例指导的重视 | 第42-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及学术成果 | 第47页 |
