| 内容摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 一、委托理财的两面性 | 第6页 |
| 二、围绕委托理财形成的两大困境 | 第6-7页 |
| 三、本文基本思路 | 第7-9页 |
| 第一章 委托理财合同纠纷案件概述 | 第9-14页 |
| 第一节 委托理财合同纠纷案件的发展概况与案由确定 | 第9-11页 |
| 一、第一阶段 | 第9-10页 |
| 二、第二阶段 | 第10页 |
| 三、第三阶段 | 第10-11页 |
| 第二节 委托理财合同纠纷典型案例 | 第11-12页 |
| 一、案例一 | 第11页 |
| 二、案例二 | 第11-12页 |
| 三、案例三 | 第12页 |
| 四、案例四 | 第12页 |
| 第三节 委托理财合同纠纷案件主要法律争议问题 | 第12-14页 |
| 一、问题一——案件系争合同的法律性质之确定 | 第13页 |
| 二、问题二——委托理财合同效力之认定 | 第13页 |
| 三、问题三——委托理财合同中的保底条款的效力认定 | 第13-14页 |
| 第二章 委托理财相关法律问题基础理论研究 | 第14-24页 |
| 第一节 委托理财的概念 | 第14-18页 |
| 一、委托理财的特征 | 第14-15页 |
| 二、委托理财的分类 | 第15-16页 |
| 三、委托理财的定义 | 第16-18页 |
| 第二节 委托理财合同和纠纷发生的原因 | 第18-19页 |
| 一、委托理财合同的定义 | 第18页 |
| 二、委托理财合同纠纷产生的原因 | 第18-19页 |
| 第三节 委托理财合同与其他相关法律关系的比较 | 第19-24页 |
| 一、委托理财合同与委托法律关系 | 第19-20页 |
| 二、委托理财合同与代理法律关系 | 第20页 |
| 三、委托理财合同与行纪法律关系 | 第20-21页 |
| 四、委托理财合同和信托法律关系 | 第21-22页 |
| 五、委托理财合同与合伙法律关系 | 第22页 |
| 六、委托理财合同与借贷法律关系 | 第22-23页 |
| 七、委托理财合同与私募基金法律关系 | 第23-24页 |
| 第三章 委托理财合同纠纷案件主要法律争议问题之研究 | 第24-38页 |
| 第一节 对合同性质的认定 | 第24-28页 |
| 一、主要学说及评述 | 第24页 |
| 二、对委托理财合同法律性质之争的反思 | 第24-25页 |
| 三、对合同性质认定的观点 | 第25-27页 |
| 四、对案例一及案例二中的系争合同性质之认定 | 第27-28页 |
| 第二节 对委托理财合同效力的认定 | 第28-31页 |
| 一、主要学说观点 | 第28-29页 |
| 二、学说评述 | 第29-30页 |
| 三、对委托理财合同效力认定的观点 | 第30-31页 |
| 四、对案例三中的委托理财合同效力的认定 | 第31页 |
| 第三节 对委托理财合同保底条款的效力认定 | 第31-38页 |
| 一、保底条款概述 | 第31-33页 |
| 二、保底条款效力认定的主要学说观点 | 第33-34页 |
| 三、对委托理财合同中保底条款效力认定的观点 | 第34-37页 |
| 四、对保底条款无效与合同效力关系的观点 | 第37-38页 |
| 五、对案例四中的保底条款效力认定的观点 | 第38页 |
| 第四章 研究主要法律争议问题对审判实务的启示 | 第38-45页 |
| 第一节 委托理财合同纠纷案件审判实务发展前景 | 第38-40页 |
| 第二节 对审判理念的启示 | 第40-42页 |
| 一、委托理财合同纠纷案件审判活动的意义 | 第40页 |
| 二、委托理财合同纠纷案件的审判理念 | 第40-42页 |
| 第三节 对审判实务发展的具体建议 | 第42-43页 |
| 一、加强专业化建设 | 第42页 |
| 二、重视个案的法律效果与社会效果的统一 | 第42页 |
| 三、形成实务共识 | 第42-43页 |
| 四、推进立法完善和制度建设 | 第43页 |
| 第四节 余论 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |