| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、绪论 | 第8-25页 |
| ·问题缘起 | 第8-11页 |
| ·依法治国的需要 | 第8-9页 |
| ·依法治教的需要 | 第9-10页 |
| ·依法治校的需要 | 第10-11页 |
| ·国内外大学章程的历史沿革 | 第11-21页 |
| ·国内外大学章程的实践历程 | 第11-16页 |
| ·国内外大学章程理论探索 | 第16-19页 |
| ·我国大学章程制定和执行中存在的问题 | 第19-21页 |
| ·研究目的 | 第21-22页 |
| ·研究意义 | 第22页 |
| ·理论意义 | 第22页 |
| ·现实意义 | 第22页 |
| ·研究内容 | 第22-23页 |
| ·研究方法 | 第23-24页 |
| ·文献研究方法 | 第23-24页 |
| ·比较分析方法 | 第24页 |
| ·本章小结 | 第24-25页 |
| 二、粤港台三地大学章程的比较分析 | 第25-46页 |
| ·样本的选择与背景介绍 | 第25-26页 |
| ·广东外语外贸大学 | 第25页 |
| ·香港大学 | 第25-26页 |
| ·台湾大学 | 第26页 |
| ·大学章程立法背景和基础 | 第26-28页 |
| ·《广东外语外贸大学章程》的立法基础与背景 | 第26页 |
| ·《香港大学章程》的立法基础与背景 | 第26-27页 |
| ·《台湾大学组织规程》的立法基础与背景 | 第27页 |
| ·三所大学制定章程的立法基础与背景的异同 | 第27-28页 |
| ·大学章程的文本结构 | 第28-34页 |
| ·《广东外语外贸大学章程》、《香港大学章程》与《台湾大学组织规程》的文本框架比较 | 第28-31页 |
| ·章程制定的主体 | 第31-32页 |
| ·大学办学目标与办学任务 | 第32-34页 |
| ·大学章程内容的内外部关系比较 | 第34-45页 |
| ·大学章程的内部关系比较 | 第34-42页 |
| ·大学章程的外部关系 | 第42-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 三、启示与建议 | 第46-52页 |
| ·大学章程制定必须有明确的法源 | 第46-47页 |
| ·香港大学条例制定的经验 | 第46页 |
| ·台湾大学组织规程制定的借鉴 | 第46-47页 |
| ·完善大陆大学章程制定法源的改进建议 | 第47页 |
| ·大学章程必须权威和全面 | 第47-49页 |
| ·香港大学条例的经验 | 第47-48页 |
| ·台湾大学组织规程的借鉴 | 第48页 |
| ·提高大陆大学章程权威性和全面性的改进建议 | 第48-49页 |
| ·大学章程必须由大学自主制定 | 第49-50页 |
| ·香港大学条例的自主制定经验 | 第49页 |
| ·台湾大学组织规程的自主制定借鉴 | 第49页 |
| ·提高大陆高校在大学章程制定中的主体性的建议 | 第49-50页 |
| ·大学章程必须明晰大学的治理结构 | 第50-51页 |
| ·香港大学的治理机构的经验 | 第50页 |
| ·台湾大学的治理机构的借鉴 | 第50-51页 |
| ·明晰大陆大学治理机构的建议 | 第51页 |
| ·本章小结 | 第51-52页 |
| 四、结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |