临安市乡村生态景观调查分析及评价方法研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| ·研究背景 | 第9页 |
| ·研究目的和意义 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10-12页 |
| ·查阅文献法 | 第10页 |
| ·访谈法 | 第10页 |
| ·实地调查法 | 第10-11页 |
| ·问卷调查法 | 第11-12页 |
| ·研究框架 | 第12-13页 |
| ·基本概念 | 第13-15页 |
| ·景观 | 第13-14页 |
| ·乡村 | 第14页 |
| ·乡村景观 | 第14-15页 |
| ·乡村景观评价 | 第15页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-18页 |
| ·国外研究现状 | 第15-16页 |
| ·国内研究现状 | 第16-18页 |
| 2 临安市乡村生态景观现状调查 | 第18-45页 |
| ·调查区域概况 | 第18-19页 |
| ·临安自然地理条件 | 第18页 |
| ·临安乡村地区社会经济变迁 | 第18-19页 |
| ·临安市行政区划变迁 | 第19页 |
| ·调查线路的确定 | 第19-22页 |
| ·临安乡村生态景观调查线路 | 第19-20页 |
| ·临安乡村生态景观调研线路的选取依据 | 第20-22页 |
| ·临安乡村生态景观调查 | 第22-23页 |
| ·乡村生态景观调查方式 | 第22页 |
| ·乡村生态景观调查过程 | 第22-23页 |
| ·太湖源线调研结果与分析 | 第23-29页 |
| ·太湖源线地形地貌景观 | 第24-25页 |
| ·太湖源线水体景观 | 第25-26页 |
| ·太湖源线植物景观 | 第26页 |
| ·太湖源线乡村聚落景观 | 第26-28页 |
| ·太湖源线道路景观 | 第28页 |
| ·太湖源线农业景观 | 第28-29页 |
| ·天目山线调研结果与分析 | 第29-35页 |
| ·天目山线地形地貌景观 | 第30页 |
| ·天目山线水体景观 | 第30-31页 |
| ·天目山线植物景观 | 第31-32页 |
| ·天目山线乡村聚落景观 | 第32-33页 |
| ·天目山线道路景观 | 第33-34页 |
| ·天目山线农业景观 | 第34-35页 |
| ·天目溪线调研结果与分析 | 第35-39页 |
| ·天目溪线地形地貌景观 | 第36页 |
| ·天目溪线水体景观 | 第36页 |
| ·天目溪线植物景观 | 第36-37页 |
| ·天目溪线乡村聚落景观 | 第37-38页 |
| ·天目溪线道路景观 | 第38页 |
| ·天目溪线农业景观 | 第38-39页 |
| ·浙西线调研结果与分析 | 第39-45页 |
| ·浙西线地形地貌景观 | 第40页 |
| ·浙西线水体景观 | 第40-41页 |
| ·浙西线植物景观 | 第41-42页 |
| ·浙西线乡村聚落景观 | 第42-44页 |
| ·浙西线道路景观 | 第44页 |
| ·浙西线农业景观 | 第44-45页 |
| 3 临安市乡村生态景观综合评价 | 第45-73页 |
| ·评价体系的构建 | 第45-46页 |
| ·评价体系的构建原则 | 第45-46页 |
| ·评价体系的构建方法 | 第46页 |
| ·乡村生态景观评价指标的确定 | 第46-52页 |
| ·评价指标获得的途径 | 第46-51页 |
| ·临安乡村生态景观评价指标的获得 | 第51-52页 |
| ·评价体系的框架 | 第52-53页 |
| ·指标权重的确定 | 第53-59页 |
| ·方法概述 | 第53-54页 |
| ·构造两两比较的判断矩阵 | 第54-55页 |
| ·求出最大特征根和特征向量 | 第55-56页 |
| ·判断矩阵的一致性检验 | 第56页 |
| ·指标权重的确定 | 第56-59页 |
| ·要素层评价等级标准 | 第59-63页 |
| ·临安乡村生态景观综合评价 | 第63-71页 |
| ·临安乡村生态景观综合评价 | 第64-66页 |
| ·评价结果与分析 | 第66-71页 |
| ·结论和建议 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |
| 个人简介 | 第77页 |
