| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 选题背景及研究成果综述 | 第7-8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究成果综述 | 第7-8页 |
| 1.2 研究内容及研究思路 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第9页 |
| 1.3 研究方法及可能的创新点 | 第9-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第9页 |
| 1.3.2 可能的创新点 | 第9-12页 |
| 第二章 知识产权侵权民事责任承担方式的基本理论 | 第12-19页 |
| 2.1 知识产权侵权民事责任承担方式的内涵 | 第12-14页 |
| 2.1.1 国外对于知识产权侵权民事责任承担方式的解读 | 第12-13页 |
| 2.1.2 我国对于知识产权侵权民事责任承担方式的见解 | 第13-14页 |
| 2.2 知识产权侵权民事责任承担方式分类的争论 | 第14-16页 |
| 2.2.1 债权请求权和知识产权请求权 | 第14-15页 |
| 2.2.2 防卫性救济和进取性救济 | 第15-16页 |
| 2.3 知识产权侵权民事责任承担方式立法的理论考察 | 第16-19页 |
| 2.3.1 国外对于知识产权侵权民事责任承担方式立法的考察 | 第16-17页 |
| 2.3.2 我国对于知识产权侵权民事责任承担方式立法的规定 | 第17-19页 |
| 第三章 我国知识产权侵权民事责任承担方式的立法及存在的问题 | 第19-23页 |
| 3.1 我国知识产权侵权民事责任承担方式的立法 | 第19-20页 |
| 3.2 我国知识产权侵权民事责任承担方式存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 侵权赔偿的性质不明确 | 第20页 |
| 3.2.2 同一救济方式适用顺位不一致 | 第20-21页 |
| 3.2.3 侵权赔偿的适用范围和适用对象不明确 | 第21页 |
| 3.2.4 最高侵权赔偿数额的规定不能适应实践的需要 | 第21-23页 |
| 第四章 我国知识产权侵权民事责任承担方式的几点思考 | 第23-30页 |
| 4.1 建立惩罚性赔偿制度 | 第23-24页 |
| 4.1.1 明确惩罚性赔偿制度的功能 | 第23页 |
| 4.1.2 明确惩罚性赔偿的适用条件 | 第23-24页 |
| 4.2 取消同一救济方式的适用顺位 | 第24-26页 |
| 4.2.1 允许当事人选择侵权行为的救济方式 | 第25页 |
| 4.2.2 适当提高法定赔偿的最高限额 | 第25-26页 |
| 4.3 明确侵权赔偿的适用范围和适用对象 | 第26-27页 |
| 4.3.1 明确侵权赔偿的适用范围 | 第26-27页 |
| 4.3.2 明确侵权赔偿的适用对象 | 第27页 |
| 4.4 结合侵权行为的多样化因素综合确定赔偿数额 | 第27-30页 |
| 4.4.1 加大侵权行为的审查力度 | 第27-28页 |
| 4.4.2 拓宽侵权行为认定的考察因素 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
