| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1. 可口可乐收购汇源案及其评析 | 第12-19页 |
| ·可口可乐收购汇源案的当事人介绍 | 第12-13页 |
| ·可口可乐公司介绍 | 第12页 |
| ·中国汇源果汁集团有限公司介绍 | 第12-13页 |
| ·可口可乐收购汇源集团有限公司的经过 | 第13-14页 |
| ·案例评析 | 第14-17页 |
| ·我国商务部有无管辖权的探讨 | 第14-16页 |
| ·各界对商务部的否决理由的评价 | 第16-17页 |
| ·可口可乐收购汇源被否决的影响 | 第17-19页 |
| 2. 我国反垄断法域外适用的原因及其审查程序存在的问题 | 第19-25页 |
| ·反垄断法域外适用的动因分析 | 第19-21页 |
| ·国际反垄断条约缺失 | 第19页 |
| ·维护国家经济利益的需要 | 第19页 |
| ·维护国家政治利益的需要 | 第19-21页 |
| ·我国反垄断法域外适用审查程序存在的问题 | 第21-25页 |
| ·审查程序申报材料粗糙化 | 第21页 |
| ·审查程序的启动单一化 | 第21-22页 |
| ·审查的救济程序拖延性 | 第22-23页 |
| ·审查程序冲突多样化 | 第23-25页 |
| 3. 反垄断审查程序应坚持的原则 | 第25-31页 |
| ·公开原则 | 第25-26页 |
| ·限制行政主体自由裁量权的空间 | 第25页 |
| ·确保利害关系人知情权的范围 | 第25-26页 |
| ·公正原则 | 第26-27页 |
| ·公正处理涉己案件 | 第26页 |
| ·公正处理涉他案件 | 第26-27页 |
| ·效率原则 | 第27页 |
| ·成本与收益的衡量 | 第27页 |
| ·公正和效率的衡量 | 第27页 |
| ·科学原则 | 第27-31页 |
| ·美国反托拉斯法域外适用的效果原则分析 | 第28-29页 |
| ·欧盟竞争法域外适用的效果原则评析 | 第29页 |
| ·美国和欧盟效果原则适用依据的比较 | 第29页 |
| ·我国反垄断法域外适用制度审查程序依据研究 | 第29-31页 |
| 4. 我国反垄断法域外适用审查程序的完善 | 第31-41页 |
| ·规范但不失灵活性的对申报材料的指导规则 | 第31-32页 |
| ·我国已经存在的类似规定 | 第31-32页 |
| ·建立申请前材料提交指导规则的意义 | 第32页 |
| ·建立完善的听证制度 | 第32-34页 |
| ·我国经营者集中审查程序中听证制度的法条评析 | 第32-33页 |
| ·经营者集中听证制度的完善设计 | 第33-34页 |
| ·建立完善的经营者集中审查机构的内部审查措施 | 第34-36页 |
| ·细化《反垄断法》审查程序的救济制度规则 | 第34-35页 |
| ·构建内部审查制度 | 第35-36页 |
| ·建立完善的国际协调制度 | 第36-41页 |
| ·国际协调机制模式的比较分析 | 第36-39页 |
| ·国际协调制度的完善建议 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-48页 |
| 致谢 | 第48页 |