| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一 四川“大调解”及郑州“零判决”的实践及其引发的思考 | 第12-16页 |
| (一) 四川“大调解”及郑州“零判决”的实践 | 第12-13页 |
| (二) 四川“大调解”及郑州“零判决”的实践引发的思考 | 第13-16页 |
| 二 行政诉讼不适用调解的立法规定及其缺陷 | 第16-24页 |
| (一) 现行立法之规定 | 第16-17页 |
| (二) 现行立法之理论基础 | 第17-19页 |
| 1、行政诉讼的仅针对合法性审查 | 第17-18页 |
| 2、公权力不可处分 | 第18-19页 |
| 3、不利于保护行政相对人的权利 | 第19页 |
| (三) 行政诉讼不适用调解的缺陷 | 第19-24页 |
| 1、高居不下的行政诉讼撒诉率 | 第19-21页 |
| 2、行政纠纷难以彻底有效解决 | 第21-24页 |
| 三 我国构建行政诉讼调解的理论基础 | 第24-32页 |
| (一) 法学原理 | 第24-28页 |
| (二) 社会效果原理 | 第28-30页 |
| (三) 经济学基础 | 第30-32页 |
| 四 中国行政诉讼中调解制度的内容 | 第32-42页 |
| (一) 行政诉讼调解的适用范围 | 第32-34页 |
| 1. 行政裁决案件 | 第32-33页 |
| 2. 行政合同案件 | 第33页 |
| 3. 行政机关有自由裁量权的案件 | 第33页 |
| 4. 其他可以适用调解的行政行为 | 第33-34页 |
| (二) 行政诉讼调解的基本原则 | 第34-37页 |
| (三) 行政诉讼调解的程序 | 第37-42页 |
| 1. 提出主体 | 第37-38页 |
| 2. 调解的适用阶段 | 第38-39页 |
| 3. 调解的进行 | 第39-42页 |
| 五 行政诉讼调解协议的执行 | 第42-44页 |
| (一) 行政诉讼调解协议执行的效力 | 第42页 |
| (二) 行政诉讼调解协议执行中的救济 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |