公共利益的界定及其实现机制--以土地征收中的公共利益为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引论 | 第11-19页 |
| 第一节 研究目的及意义 | 第11-14页 |
| 第二节 国内外文献综述 | 第14-16页 |
| 第三节 研究方法与论文框架 | 第16-19页 |
| 第一章 公共利益的基本理论概述 | 第19-28页 |
| 第一节 公共利益的内涵阐释和特质分析 | 第19-23页 |
| 一、公共利益的内涵阐释 | 第19-21页 |
| 二、公共利益的特质分析 | 第21-23页 |
| 第二节 公共利益的外延分析与理论演进 | 第23-26页 |
| 一、公共利益的外延分析 | 第23-25页 |
| 二、公共利益的理论演进 | 第25-26页 |
| 第三节 土地征收中的公共利益 | 第26-28页 |
| 一、土地征收制度的含义 | 第26页 |
| 二、土地征收的正当化基础——公共利益的需要 | 第26-28页 |
| 第二章 各国对土地征收中公共利益的界定与认定 | 第28-36页 |
| 第一节 美国对土地征收中公共利益的界定与认定 | 第28-31页 |
| 一、美国土地征收中的公共利益的界定分析 | 第28-30页 |
| 二、美国土地征收中公共利益的认定分析 | 第30-31页 |
| 第二节 德国对土地征收中公共利益的界定和认定 | 第31-34页 |
| 一、德国对土地征收中公共利益的界定分析 | 第31-33页 |
| 二、德国对征收中“公共福祉”的认定分析 | 第33-34页 |
| 第三节 我国对土地征收中公共利益的界定和认定 | 第34-36页 |
| 一、我国对土地征收中公共利益的界定分析 | 第34-35页 |
| 二、我国土地征收中的公共利益的认定分析 | 第35-36页 |
| 第三章 土地征收中界定公共利益的主体 | 第36-41页 |
| 第一节 立法机关作为公共利益范围的界定主体 | 第36-38页 |
| 一、立法机关界定公共利益的正当性 | 第36页 |
| 二、立法机关界定公共利益的方式 | 第36-38页 |
| 第二节 行政机关作为界定公共利益的主体 | 第38-39页 |
| 一、行政机关界定公共利益的理论基础 | 第38-39页 |
| 二、行政机关界定公共利益范围的方式 | 第39页 |
| 第三节 司法机关作为界定公共利益的主体 | 第39-41页 |
| 一、由司法机关界定公共利益的合理性 | 第39-40页 |
| 二、司法机关界定公共利益范围的方式 | 第40-41页 |
| 第四章 土地征收程序与公共利益的界定 | 第41-48页 |
| 第一节 各国土地征收的法律程序 | 第41-44页 |
| 一、美国土地征收的法律程序 | 第41页 |
| 二、法国土地征收法律程序 | 第41-43页 |
| 三、我国土地征收的法律程序 | 第43-44页 |
| 第二节 公共利益的界定与行政听证制度 | 第44-46页 |
| 一、行政听证制度的含义 | 第44-45页 |
| 二、公共利益界定中行政听证的意义 | 第45页 |
| 三、我国听证制度发展的现状 | 第45-46页 |
| 第三节 公共利益的界定与其他行政程序制度 | 第46-48页 |
| 一、行政公开制度 | 第46页 |
| 二、调查程序 | 第46-48页 |
| 第五章 我国土地征收中公共利益的实现 | 第48-55页 |
| 第一节 完善我国土地征收法律制度 | 第48-49页 |
| 一、我国土地征收法律制度设计上的缺陷 | 第48-49页 |
| 二、解决“非公共利益用地需求”的制度选择 | 第49页 |
| 第二节 确定我国公共利益界定的标准和主体 | 第49-52页 |
| 一、我国公共利益界定的标准 | 第49-51页 |
| 二、我国公共利益界定的主体 | 第51-52页 |
| 第三节 制定我国公共利益的程序认定机制 | 第52-55页 |
| 一、我国公共利益的程序认定机制的必要性 | 第52页 |
| 二、我国土地征收中公共利益的审查程序的可行性 | 第52-53页 |
| 三、我国实现公共利益的具体程序的完善 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
