| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| (一) 研究意义 | 第10-11页 |
| (二) 研究综述 | 第11-13页 |
| (三) 理论基础、研究方法及样本说明 | 第13-16页 |
| (四) 本文的写作框架及探索之处 | 第16-18页 |
| 一、制度背景:性别差异的累积结构 | 第18-20页 |
| (一) "从夫居"的规则 | 第18页 |
| (二) 稀缺资源继承的性别选择标准 | 第18-19页 |
| (三) 有关性别差异的知识存量 | 第19-20页 |
| 二、制度需求:集体的"理性自利"与被排斥的"他者" | 第20-27页 |
| (一) 集体的"理性自利" | 第20页 |
| (二) 被排斥的"他者" | 第20-27页 |
| 1. 土地权益受侵害的主体表现 | 第21-22页 |
| 2. 土地权益受侵害的内容表现 | 第22-27页 |
| 三、制度干预:农村妇女土地权益保护的政策梳理与分析 | 第27-30页 |
| (一) 农村妇女土地权益保护的政策梳理 | 第27-28页 |
| (二) 农村妇女土地权益保护的政策分析 | 第28-30页 |
| 四、深度追查:制度供给短缺的归因 | 第30-39页 |
| (一) 村民自治:土地政策制定主体结构单一 | 第30-33页 |
| 1. 政治结构——农村妇女缺乏表达意愿的机制 | 第30-31页 |
| 2. 产权结构——家庭联产承包责任制重家庭轻成员 | 第31-32页 |
| 3. 社会结构——传统腐朽思想束缚女性主张权利 | 第32-33页 |
| (二) 信念体系:公共政策中的性别意识缺失 | 第33-36页 |
| 1. 政策制定过程中的性别意识缺失 | 第33-35页 |
| 2. 基层管理者有限理性与利益偏好 | 第35-36页 |
| (三) 自主过度与监督缺位:"游戏规则"的实施 | 第36-39页 |
| 五、制度创新:农村妇女土地权益实现的路径选择 | 第39-43页 |
| (一) 合理构建妇女参与村规民约制定的机制 | 第39页 |
| (二) 逐步推行土地权益股权个人化的改革 | 第39-40页 |
| (三) 将社会性别意识纳入到制度设计中去 | 第40-41页 |
| (四) 畅通妇女土地权益救济渠道 | 第41页 |
| (五) 加大对村规民约的审查力度 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-54页 |
| 致谢 | 第54页 |