我国反垄断法宽恕制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 1. 反垄断法设立宽恕制度的必要性分析 | 第13-22页 |
| ·宽恕制度的规制对象 | 第13-16页 |
| ·宽恕制度仅适用于卡特尔行为 | 第13-15页 |
| ·宽恕制度规制卡特尔行为的类型 | 第15-16页 |
| ·宽恕制度仅适用于卡特尔行为的原因 | 第16-18页 |
| ·反垄断法设立宽恕制度的积极意义 | 第18-22页 |
| ·节约卡特尔案件调查成本 | 第18-19页 |
| ·长期威慑卡特尔的形成 | 第19-22页 |
| 2. 反垄断法设立宽恕制度的理论分析 | 第22-28页 |
| ·宽恕制度的法经济学分析 | 第22-25页 |
| ·成本效益分析 | 第22-23页 |
| ·博弈论分析 | 第23-25页 |
| ·宽恕制度的法理学分析 | 第25-28页 |
| 3. 宽恕制度运行的保障机制及我国立法现状 | 第28-35页 |
| ·宽恕制度有效运行的保障机制 | 第28-32页 |
| ·反垄断法严厉的法律责任 | 第28-29页 |
| ·卡特尔被查处的高概率 | 第29-30页 |
| ·宽恕规则的确定性和高透明度 | 第30-32页 |
| ·我国宽恕制度的立法现状 | 第32-35页 |
| ·宽恕制度规定的高度原则性 | 第32-33页 |
| ·宽恕制度适用主体范围较窄 | 第33页 |
| ·宽恕制度的适用条件不具体 | 第33-35页 |
| 4. 完善我国反垄断法宽恕制度的具体措施 | 第35-46页 |
| ·扩大宽恕制度的适用主体 | 第35-38页 |
| ·确立个人和行业协会的申请资格 | 第35-36页 |
| ·明确宽恕制度的适用标准 | 第36-38页 |
| ·具体规定宽恕制度的适用条件 | 第38-46页 |
| ·申请宽恕的时间 | 第38-40页 |
| ·证据要求 | 第40-42页 |
| ·承担合作义务 | 第42-44页 |
| ·终止违法行为 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |