| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、刑事程序分流机制概述 | 第13-19页 |
| (一) 刑事程序分流机制的内涵 | 第13-14页 |
| (二) 刑事审前程序分流机制的价值分析 | 第14-19页 |
| 1.审前程序分流机制的设置有利于实现公平和效率的有机契合 | 第14-16页 |
| 2.审前程序分流机制对预防和改造犯罪有独特作用 | 第16-18页 |
| 3.审前程序分流机制于制度建设有益 | 第18-19页 |
| 二、我国设置刑事审前程序分流机制的现实考察 | 第19-30页 |
| (一) 我国刑事审前程序分流的现状 | 第19-22页 |
| 1.侦查阶段享有侦查权的机关不享有程序性分流的权力 | 第19-20页 |
| 2.起诉阶段存在一定的程序分流机制但实际效果不佳 | 第20-21页 |
| 3.庭前审查程序功能单一基本不具备过滤和分流的功能 | 第21-22页 |
| (二) 在我国设置刑事审前程序分流机制的必要性 | 第22-28页 |
| 1.我国的文化传统要求刑罚的缓和化 | 第22-24页 |
| 2.社会转型期需要犯罪控制手段的多样化 | 第24-25页 |
| 3.宽严相济刑事政策的必然要求 | 第25-26页 |
| 4.我国的司法现状决定程序分流机制的引入 | 第26-28页 |
| (三) 在我国设置刑事审前程序分流机制的可行性 | 第28-30页 |
| 1.分流机制运用的持续性和广泛性表明该机制有着存在的合理性 | 第28-30页 |
| 2.司法实践表明我国存在程序分流机制生长的土壤 | 第30页 |
| 三、我国侦查阶段的程序分流机制设置 | 第30-34页 |
| (一) 侦查阶段程序分流机制的比较研究 | 第30-32页 |
| (二) 关于我国侦查阶段程序分流机制的完善构想 | 第32-34页 |
| 四、我国审查起诉阶段的程序分流机制设置 | 第34-40页 |
| (一) 审查起诉阶段程序分流的比较研究 | 第34-37页 |
| (二) 关于我国审查起诉阶段程序分流机制的完善构想 | 第37-40页 |
| 1.适当扩大相对不起诉的适用范围 | 第37-38页 |
| 2.增设附条件不起诉 | 第38-40页 |
| 五、我国庭前审查阶段的程序分流机制设置 | 第40-46页 |
| (一) 庭前审查阶段程序分流的比较研究 | 第40-42页 |
| 1.英美型的预审程序 | 第40-41页 |
| 2.法德型的预审程序 | 第41-42页 |
| (二) 关于我国庭前审查阶段程序分流机制的完善构想 | 第42-46页 |
| 1.设置预审程序 | 第43-44页 |
| 2.设置认罪程序 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
