| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 民事执行第三人异议之诉制度的理论基础 | 第9-18页 |
| 一、民事执行第三人异议之诉的含义 | 第9-10页 |
| （一） 民事执行第三人的界定 | 第9页 |
| （二） 第三人异议之诉释义 | 第9-10页 |
| 二、第三人异议之诉的性质 | 第10-15页 |
| （一） 关于第三人异议之诉性质的几种不同学说 | 第10-14页 |
| （二） 对相关学说的评析 | 第14-15页 |
| 三、第三人异议之诉的特征 | 第15-17页 |
| （一） 第三人异议之诉的主体 | 第15页 |
| （二） 第三人异议之诉提出的时间 | 第15-16页 |
| （三） 第三人异议之诉是实体性的救济程序 | 第16页 |
| （四） 第三人异议之诉判决的既判力 | 第16-17页 |
| 四、第三人异议之诉的功能 | 第17-18页 |
| 第二章 其他国家和地区民事执行第三人异议之诉制度考察与评析 | 第18-24页 |
| 一、其他国家和地区第三人异议之诉制度介绍 | 第18-22页 |
| （一） 德国 | 第18-19页 |
| （二） 日本 | 第19页 |
| （三） 台湾地区 | 第19-22页 |
| 二、其他国家和地区第三人异议之诉的共同特征 | 第22-24页 |
| 第三章 我国民事执行第三人异议之诉制度的现状考察 | 第24-30页 |
| 一、新《民事诉讼法》关于案外人异议之诉的进步之处 | 第24-26页 |
| （一） 明确异议审查的主体、日期、不服裁定的救济 | 第24-25页 |
| （二） 明确提起异议的效果 | 第25页 |
| （三） 明确案外人的起诉权 | 第25页 |
| （四） 明确相关程序规定 | 第25-26页 |
| 二、目前我国案外人异议之诉存在的问题 | 第26-30页 |
| （一） 异议审查前置使救济程序复杂化 | 第26-27页 |
| （二） 杂糅的审判监督程序 | 第27页 |
| （三） 缺位的裁判机构 | 第27-28页 |
| （四） 其他存在的问题 | 第28-30页 |
| 第四章 我国民事执行第三人异议之诉制度的建构 | 第30-39页 |
| 一、第三人异议之诉的当事人 | 第30-34页 |
| （一） 原告的适格 | 第31-33页 |
| （二） 各方当事人的诉讼地位 | 第33-34页 |
| 二、第三人异议之诉的管辖法院与裁判机构 | 第34-35页 |
| （一） 管辖法院 | 第34页 |
| （二） 裁判机构 | 第34-35页 |
| 三、第三人异议之诉的诉讼程序 | 第35-37页 |
| （一） 取消异议审查程序 | 第35页 |
| （二） 提起时间 | 第35-36页 |
| （三） 提起方式及效果 | 第36页 |
| （四） 审理程序 | 第36-37页 |
| 四、相关制度的完善 | 第37-39页 |
| （一） 与执行异议程序、债务人异议之诉程序的协调 | 第37-38页 |
| （二） 与第三人申请再审的协调 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |