| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度概述 | 第10-25页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度的含义 | 第10-11页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的价值与功能 | 第11-17页 |
| 一、惩罚性赔偿制度的价值 | 第11-14页 |
| 二、惩罚性赔偿制度的功能 | 第14-17页 |
| 第三节 惩罚性赔偿制度的特征 | 第17-20页 |
| 一、从属性 | 第17-18页 |
| 二、法定性 | 第18-19页 |
| 三、严厉性 | 第19-20页 |
| 第四节 惩罚性赔偿制度的主要争议及应对 | 第20-23页 |
| 一、公法私用的危害 | 第20-21页 |
| 二、如何分配“准公共利益” | 第21-23页 |
| 三、立法技术的挑战及对经济发展的阻碍作用 | 第23页 |
| 小结 | 第23-25页 |
| 第二章 惩罚性赔偿制度的比较法研究 | 第25-41页 |
| 第一节 古代的“同态复仇”思想下的惩罚性赔偿萌芽 | 第25-26页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度在英美法系中的完善与思辨 | 第26-35页 |
| 一、英国的惩罚性赔偿制度发展论述 | 第26-29页 |
| 二、惩罚性赔偿制度在美国法上的演变路径 | 第29-34页 |
| 小结 | 第34-35页 |
| 第三节 从全盘拒绝到部分接纳——惩罚性赔偿制度在大陆法系中的变迁路线 | 第35-41页 |
| 一、德国法对惩罚性赔偿制度的谨慎态度 | 第35-36页 |
| 二、惩罚性赔偿制度在我国现行法律中的体现 | 第36-41页 |
| 第三章 惩罚性赔偿制度对我国环境法制建设的启示 | 第41-50页 |
| 第一节 环境侵权领域引入惩罚性赔偿制度的意义 | 第41-45页 |
| 一、现代社会语境下的环境侵权的危害性 | 第41页 |
| 二、传统规制手段在环境侵权案件中的作用分析——以紫金矿业污染事件为例 | 第41-45页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的在我国环境法制领域的可行性探究 | 第45-47页 |
| 一、理论上的可行性- 以实质正义克服形式正义的弊端 | 第45-46页 |
| 二、实践上的可行性- “王海现象”的示范作用 | 第46-47页 |
| 第三节 我国环境侵权惩罚性赔偿制度的完善构想 | 第47-50页 |
| 一、统一与分立相结合的惩罚性赔偿制度立法模式 | 第47页 |
| 二、我国立法应注重惩罚性赔偿制度与其他制度的协调 | 第47-49页 |
| 三、惩罚性赔偿金数额的法定计算模式应当兼具灵活性与公平性 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56-59页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第59页 |
