取保候审适用研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、取保候审制度概述 | 第11-15页 |
| (一) 取保候审的一般理论 | 第11-13页 |
| 1.取保候审的概念及其法律属性 | 第11-12页 |
| 2.取保候审的基本特征 | 第12-13页 |
| (二) 取保候审的理论基础 | 第13-15页 |
| 二、比较法视野中的保释制度 | 第15-29页 |
| (一)英美法系国家的保释制度 | 第15-25页 |
| 1.英国的保释制度 | 第15-19页 |
| 2.美国的保释制度 | 第19-25页 |
| (二) 大陆法系国家的保释制度 | 第25-29页 |
| 1.德国的保释制度 | 第25-26页 |
| 2.法国的保释制度 | 第26-29页 |
| 三、中国取保候审现状考察 | 第29-40页 |
| (一)立法与司法解释中有关取保候审的规范 | 第29-30页 |
| (二) 取保候审适用现状 | 第30-35页 |
| 1.高羁押,低取保 | 第30-32页 |
| 2.对取保候审审批不严,执行随意 | 第32-33页 |
| 3.对保证金的收取、保管、没收和退还比较混乱 | 第33-35页 |
| 4.缺乏相应的救济程序 | 第35页 |
| (三) 取保候审缺陷分析 | 第35-40页 |
| 1.理念上的缺失 | 第36-37页 |
| 2.立法上的缺陷 | 第37-40页 |
| 四、完善取保候审适用的理论构思 | 第40-47页 |
| (一) 在宪法上确立取保候审作为公民的宪法权利 | 第40-41页 |
| (二) 立法及司法理念的转换 | 第41-42页 |
| 1.确立无罪推定的原则 | 第41页 |
| 2.确立保障人权的观念 | 第41-42页 |
| 3.确立程序独立的正当性理念 | 第42页 |
| (三) 完善取保候审立法,扩大取保候审适用范围 | 第42-47页 |
| 1.取保候审制度的完善 | 第42-45页 |
| 2.适当引入非国家力量,有效支持取保候审适用 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
