论行政法上的不当联结禁止原则
| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| (一) 问题的提出 | 第9-10页 |
| (二) 不当联结禁止原则的研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 本文的研究思路 | 第11-12页 |
| 一、不当联结禁止原则的界定 | 第12-19页 |
| (一) 不当联结禁止原则的含义 | 第12-13页 |
| (二) 不当联结禁止原则的法律地位 | 第13-15页 |
| (三) 不当联结禁止原则的独特价值、功能 | 第15-16页 |
| (四) 不当联结禁止原则体现的典型领域 | 第16-19页 |
| 二、不当联结禁止思想的发展历程 | 第19-24页 |
| (一) 法国 | 第19-20页 |
| (二) 德国 | 第20页 |
| (三) 英国 | 第20-22页 |
| (四) 美国 | 第22-23页 |
| (五) 我国台湾地区 | 第23-24页 |
| 三、不当联结禁止原则的理论基础 | 第24-29页 |
| (一) 宪法层面的理论基础 | 第24-26页 |
| 1、法治国思想 | 第24-25页 |
| 2、平等原则 | 第25-26页 |
| 3、依法行政原则 | 第26页 |
| (二) 行政法层面的理论基础 | 第26-29页 |
| 1、比例原则 | 第26-27页 |
| 2、禁止恣意原则 | 第27-29页 |
| 四、不当联结禁止原则和相关原则的对比分析 | 第29-32页 |
| (一) 不当联结禁止原则与比例原则 | 第29-30页 |
| (二) 不当联结禁止原则与行政合理性原则 | 第30-32页 |
| 五、不当联结禁止原则在典型国家和地区的实践 | 第32-41页 |
| (一) 各国和地区有关不当联结禁止的实定法规范 | 第32-35页 |
| 1、我国台湾地区 | 第32-33页 |
| 2、德国 | 第33页 |
| 3、葡萄牙 | 第33-34页 |
| 4、其他国家和地区 | 第34-35页 |
| 5、小结 | 第35页 |
| (二) 不当联结禁止在台湾地区司法实践中的体现 | 第35-38页 |
| 1、相关案例介绍 | 第35-37页 |
| 2、几点评价 | 第37-38页 |
| (三) 不当联结禁止原则的适用 | 第38-41页 |
| 1、一般法律原则的可适用性 | 第38-39页 |
| 2、不当联结禁止原则适用需考量的因素 | 第39-41页 |
| 六、不当联结禁止原则与我国行政法 | 第41-49页 |
| (一) 简单梳理:不当联结禁止与中国行政法现实 | 第41-46页 |
| 1、政府行政决策中的具体事例 | 第41-43页 |
| 2、行政立法中的具体条文 | 第43-45页 |
| 3、行政审判中的具体审查标准 | 第45-46页 |
| 4、小结 | 第46页 |
| (二) 个案解读:不当联结禁止原则适用的初步尝试 | 第46-49页 |
| 结论与建议 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
