论我国行政诉讼类型制度的构建
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 行政诉讼类型化价值及相关理论问题 | 第9-20页 |
| 第一节 行政诉讼类型化的价值分析 | 第9-14页 |
| 一、类型化研究方法的价值 | 第9-10页 |
| 二、行政诉讼类型化的价值 | 第10-14页 |
| 第二节 行政诉讼类型与行政诉讼类型化 | 第14-20页 |
| 一、行政诉讼类型的含义 | 第14-15页 |
| 二、行政诉讼类型的分类 | 第15-17页 |
| 三、行政诉讼类型的理论基础 | 第17-19页 |
| 四、行政诉讼类型的规范模式 | 第19-20页 |
| 五、行政诉讼类型与行政诉讼类型化的关系 | 第20页 |
| 第二章 我国行政诉讼类型状况评析 | 第20-26页 |
| 第一节 我国行政诉讼类型的现状 | 第20-23页 |
| 一、理论界对行政诉讼类型问题的研究现状 | 第20-21页 |
| 二、现行法律中与行政诉讼类型问题相关的内容 | 第21-22页 |
| 三、行政诉讼类型化的司法尝试 | 第22-23页 |
| 第二节 我国行政诉讼未类型化状况评析 | 第23-26页 |
| 一、我国行政诉讼未类型化的弊端 | 第24-25页 |
| 二、我国行政诉讼未类型化现状的原因分析 | 第25-26页 |
| 第三章 完善我国的行政诉讼类型制度 | 第26-54页 |
| 第一节 对域外行政诉讼类型制度的考察 | 第26-37页 |
| 一、英美法系 | 第27-29页 |
| (一) 英国 | 第27-28页 |
| (二) 美国 | 第28-29页 |
| 二、大陆法系 | 第29-34页 |
| (一) 法国 | 第29-31页 |
| (二) 德国 | 第31-32页 |
| (三) 日本 | 第32-34页 |
| 三、我国台湾地区的行政诉讼类型制度 | 第34-36页 |
| 四、两大法系诉讼类型制度的比较 | 第36-37页 |
| 第二节 我国行政诉讼类型制度的构建 | 第37-54页 |
| 一、影响行政诉讼类型的因素 | 第38-40页 |
| 二、我国行政诉讼类型化的标准 | 第40-41页 |
| 三、我国基本诉讼类型的构建 | 第41-51页 |
| 四、有关几类“特殊诉讼”的取舍 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第60-61页 |
