| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| (一)、研究的原由与意义 | 第7页 |
| (二)、纠纷与纠纷解决的概念 | 第7-9页 |
| (三)、研究方法和样本 | 第9-11页 |
| 一 代替性纠纷解决机制概述 | 第11-18页 |
| (一)、代替性纠纷解决机制的概念及其特点 | 第11-12页 |
| (二)、代替性纠纷解决机制的优势及其缺陷 | 第12-14页 |
| 1、代替性纠纷解决机制的优势 | 第12-13页 |
| 2、代替性纠纷解决机制的缺陷 | 第13-14页 |
| (三)、中国代替性纠纷解决机制现状 | 第14-18页 |
| 1、和解 | 第14-15页 |
| 2、调解 | 第15-17页 |
| 3、仲裁 | 第17-18页 |
| 二 南寿城村民事纠纷解决方式应用情况的考察 | 第18-22页 |
| (一)、南寿城村概况 | 第18页 |
| (二)、南寿城村民事纠纷个案分析以及由"特别——普遍"的演绎分析 | 第18-22页 |
| 三 代替性纠纷解决机制在南寿城村纠纷解决机制中重要地位的成因及其正当性分析 | 第22-28页 |
| (一)、代替性纠纷解决机制重要地位的成因 | 第22-25页 |
| 1、社会原因 | 第22-23页 |
| 2、成本分析原因 | 第23-24页 |
| 3、农村纠纷的特点原因 | 第24页 |
| 4、主观意识形态原因 | 第24-25页 |
| 5、ADR的比较优势 | 第25页 |
| (二)、代替性纠纷解决机制的法理正当性分析 | 第25-28页 |
| 1、ADR与当事人的"意思自治" | 第25-26页 |
| 2、ADR的灵活性与针对性 | 第26页 |
| 3、ADR的亲民性与人性化 | 第26-27页 |
| 4、ADR与非正式规范的形成 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考资料 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |