| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、审查标准的概念及实质 | 第11-18页 |
| (一) 审查标准的概念 | 第11-12页 |
| (二) 审查标准的范围 | 第12-14页 |
| (三) 关于事实和法律的区分 | 第14-15页 |
| (四) 审查标准的实质 | 第15-16页 |
| (五) 小结 | 第16-18页 |
| 二、GATT体制中对审查标准的规定与实践 | 第18-28页 |
| (一) GATT有关审查标准的规定 | 第19-20页 |
| (二) GATT体制下涉及审查标准的实践 | 第20-28页 |
| 1、关于事实的审查标准 | 第20-25页 |
| (1) 一次不成功的尝试:1951年捷克斯洛伐克诉美国——《美国根据GATT1947第19条撤关税减让案》 | 第20-22页 |
| (2) 趋向严格的审查标准:《瑞典反倾销税案》、《新西兰反倾销税案》和《韩国反倾销税案》 | 第22-24页 |
| (3) 审查标准的摇摆:《美国鲑鱼反倾销税案》、《美国鲑鱼反补贴税案》 | 第24-25页 |
| 2、关于GATT法解释的审查标准 | 第25-26页 |
| 3、小结 | 第26-28页 |
| 三、乌拉圭回合关于审查标准问题的谈判及其背景 | 第28-33页 |
| (一) 谈判初期未受关注 | 第28页 |
| (二) 谈判后期成为可能使谈判破裂的"交易杀手" | 第28-29页 |
| (三) 美国关于GATT/WTO体制下审查标准模式的选择 | 第29-30页 |
| (四) 美国关于审查标准的一系列提议及最终结果 | 第30-33页 |
| 四、WTO体制下对审查标准的规定与实践 | 第33-62页 |
| (一) WTO法律文件中有关审查标准的图谱 | 第33-44页 |
| 1、《反倾销协议》第17条第6款 | 第33-36页 |
| (1) 对事实的审查——第17条第6款第1项 | 第34-35页 |
| (2) 对法律的审查——第17条第6款第2项 | 第35-36页 |
| 2、有关审查标准的部长决定和声明 | 第36-37页 |
| 3、DSU第11条 | 第37-40页 |
| 4、DSU第3条2款 | 第40-41页 |
| 5、DSU第11条与《反倾销协议》第17条第6款的关系 | 第41-43页 |
| 6、小结 | 第43-44页 |
| (二) WTO体制关于《反倾销协议》的审查标准的实践 | 第44-50页 |
| 1、对事实问题审查标准的实践 | 第44-47页 |
| (1) 排除从头再查和完全尊重标准的适用 | 第44-45页 |
| (2) 事实问题审查标准的具体分析 | 第45-47页 |
| (3) 小结 | 第47页 |
| 2、对法律解释审查标准的实践——可允许的解释 | 第47-49页 |
| 3、小结 | 第49-50页 |
| (三) WTO体制中其他争端普遍适用的审查标准的实践 | 第50-61页 |
| 1、DSU第11条的总要求——客观评估事项 | 第50-52页 |
| 2、对事实确定过程的审查——对案件事实的客观评估 | 第52-56页 |
| 3、对事实结论问题的审查——客观评估调查当局的解释是否合理和充分 | 第56-59页 |
| 4、对法律解释的审查 | 第59-60页 |
| 5、小结 | 第60-61页 |
| (四) 小结 | 第61-62页 |
| 五、结论 | 第62-65页 |
| 参考文献 | 第65-70页 |
| 后记 | 第70页 |
