首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--财政法论文--经济法论文

行政垄断及其法律控制--行政法视野下的考察

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
引言第11-12页
第一章 行政垄断的基本理论第12-24页
 一、行政垄断的概念界定第12-14页
  (一) 行政垄断的主体范围第12-13页
  (二) 非法行政垄断与合法行政垄断之争第13页
  (三) 行政垄断的表现形式第13-14页
 二、行政垄断的构成要件第14-15页
  (一) 行政垄断的主体要件第14页
  (二) 行政垄断的客体要件第14页
  (三) 行政垄断的主观要件第14-15页
  (四) 行政垄断的客观要件第15页
 三、行政垄断与易混淆概念的比较第15-17页
  (一) 行政垄断与自然垄断第15-16页
  (二) 行政垄断与经济垄断第16-17页
  (三) 行政垄断与国家垄断第17页
  (四) 行政垄断与宏观调控第17页
 四、行政垄断的分类第17-21页
  (一) 地区封锁、部门垄断、强制交易与强制联合限制竞争第17-20页
  (二) 抽象行政垄断与具体行政垄断第20-21页
 五、行政垄断的本质与特征第21-24页
  (一) 行政垄断的本质第21-22页
  (二) 行政垄断的特征第22-24页
第二章 行政垄断的成因与危害分析第24-30页
 一、行政垄断的成因分析第24-27页
  (一) 经济体制转型是行政垄断产生的体制根源第24页
  (二) 经济利益因素是行政垄断产生的内在动力第24-25页
  (三) 政府经济管理职能异化是行政垄断产生的直接原因第25-26页
  (四) 有效法律制度的缺失是行政垄断蔓延的主要因素第26-27页
 二、行政垄断的危害分析第27-30页
  (一) 行政垄断阻碍了统一、开放、竞争、有序的市场体系的形成第27页
  (二) 行政垄断侵害了其他市场主体和消费者的权利第27页
  (三) 行政垄断损害了被庇护企业的长远利益第27页
  (四) 行政垄断降低了经济效率,阻碍了经济发展第27-28页
  (五) 行政垄断加剧了贫富差距,造成社会不公平第28页
  (六) 行政垄断导致腐败,损害了党和政府形象第28页
  (七) 行政垄断阻碍了政治体制改革的进程第28-30页
第三章 反行政垄断的主要观点及我国立法模式的讨论第30-35页
 一、当前关于反行政垄断的主要观点第30-31页
  (一) 体制改革观点第30页
  (二) 综合治理观点第30-31页
  (三) 反垄断法控制观点第31页
 二、我国反行政垄断立法模式的讨论第31-35页
  (一) 我国目前《反垄断法》立法与行政垄断第31-32页
  (二) 反垄断法无法完成反行政垄断的任务第32-33页
  (三) 行政垄断属于行政法的调整对象第33-35页
第四章 行政法角度分析我国行政垄断立法的现状及缺陷第35-42页
 一、我国反行政垄断立法的现状第35-38页
  (一) 实体法方面的规定第35-38页
  (二) 程序法方面的规定第38页
 二、我国反行政垄断立法的缺陷第38-42页
  (一) 缺乏系统的反行政垄断法律体系第38-39页
  (二) 法律规范的效力层次低和权威性不高第39页
  (三) 法律规定滞后于实践,覆盖范围过小第39页
  (四) 缺乏权威、独立的反行政垄断执法机构第39-40页
  (五) 法律责任规定缺失或流于形式第40页
  (六) 行政救济制度无法有效保障相对人的权益第40-42页
第五章 行政法角度构建我国行政垄断控制体系第42-53页
 一、控权理论是构建行政垄断控制体系的基础第42页
 二、正确定位政府与市场的关系第42-45页
  (一) 转变政府经济管理职能第43页
  (二) 规范政府干预市场的权力第43-44页
  (三) 建立法治基础上的公共服务型政府第44-45页
 三、构建统一、专门的《反行政垄断法》第45页
 四、其他行政法律制度的配套改革与完善第45-53页
  (一) 完善行政实体法律制度第45-46页
  (二) 健全行政程序法律制度第46-47页
  (三) 健全行政责任法律制度第47-49页
  (四) 完善行政救济责任制度第49-53页
结论第53-55页
参考文献第55-59页

论文共59页,点击 下载论文
上一篇:中国农业科学数据资源建设研究
下一篇:电信用户合法民事权益保护制度的研究