论一事不再理原则--从欧盟国家跨国适用一事不再理原则的尝试看中国的改革方向
| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 传统意义上的一事不再理原则 | 第9-18页 |
| 第一节 一事不再理原则的起源 | 第9页 |
| 第二节 一事不再理原则的内容 | 第9-13页 |
| 一、大陆法系国家的一事不再理原则 | 第9-11页 |
| 二、英美法系国家的禁止双重危险原则 | 第11页 |
| 三、一事不再理原则与禁止双重危险原则的比较研究 | 第11-13页 |
| 第三节 一事不再理原则的适用 | 第13-14页 |
| 一、适用的主体范围 | 第13页 |
| 二、适用的客体范围 | 第13-14页 |
| 三、适用的对象 | 第14页 |
| 四、适用的时间范围 | 第14页 |
| 第四节 基本理念和价值 | 第14-16页 |
| 一、诉权消灭理论 | 第14-15页 |
| 二、维护司法权威，维护法的安定性 | 第15页 |
| 三、节约诉讼成本，实现诉讼经济 | 第15页 |
| 四、限制国家追诉权，保障控辩平等对抗 | 第15-16页 |
| 五、保障人权 | 第16页 |
| 第五节 一事不再理原则的例外 | 第16-18页 |
| 一、大陆法系国家 | 第16-17页 |
| 二、英美法系国家 | 第17-18页 |
| 第二章 一事不再理原则在欧盟法律中的新发展 | 第18-27页 |
| 第一节 欧盟法律融合的原因浅析 | 第18-20页 |
| 一、欧洲法院 | 第19页 |
| 二、成员国法院 | 第19-20页 |
| 三、其他参与者 | 第20页 |
| 第二节 一事不再理原则跨国适用的尝试 | 第20-22页 |
| 一、相关的条约规定 | 第20-21页 |
| 二、成员国国内法中的规定 | 第21-22页 |
| 第三节 一事不再理原则适用对象的扩大 | 第22-23页 |
| 第四节 欧洲法院扮演的重要角色 | 第23-25页 |
| 第五节 《欧洲逮捕令》的相关规定 | 第25-27页 |
| 第三章 我国一事不再理原则的现状及改革设想 | 第27-44页 |
| 第一节 我国的现状 | 第27-34页 |
| 一、国内刑事立法的缺陷 | 第27-31页 |
| 二、刑罚与其他处罚的合并适用 | 第31-32页 |
| 三、我国大陆和港、澳、台地区的司法现状 | 第32-33页 |
| 四、我国签署的国际条约中对一事不再理原则的规定 | 第33-34页 |
| 第二节 我国现状的原因分析 | 第34-37页 |
| 一、观念上的问题 | 第34-35页 |
| 二、现实中存在的困难 | 第35-37页 |
| 第三节 改革设想 | 第37-44页 |
| 一、观念上的改变 | 第37页 |
| 二、现实问题的解决 | 第37页 |
| 三、国内立法改革建议 | 第37-41页 |
| 四、跨法域适用一事不再理原则的设想 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
