| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一部分 民事审判权作用范围概述 | 第13-33页 |
| 一、审判权的概念及其特点 | 第13-16页 |
| (一) 审判权的概念 | 第13-14页 |
| (二) 审判权的特点 | 第14-15页 |
| (三) 审判权范围的划定 | 第15-16页 |
| 二、民事审判权概述 | 第16-18页 |
| (一) 民事审判权概念、内容、特点及功能 | 第16-17页 |
| (二) 民事审判权与主管的关系 | 第17-18页 |
| (三) 民事审判权与诉权的关系 | 第18页 |
| 三、中外关于民事审判权作用范围的规定及综评 | 第18-29页 |
| (一) 我国民事审判权作用范围的规定体现为主管制度 | 第19页 |
| (二) 国外关于民事审判权作用范围的规定 | 第19-26页 |
| (三) 各国民事审判权作用范围综评及启示 | 第26-29页 |
| 四、以民事审判权作用范围来代替现行主管制度的必要性 | 第29-33页 |
| (一) 我国主管制度存在的问题 | 第29-32页 |
| (二) 明确界定民事审判权作用范围的必要性 | 第32-33页 |
| 第二部分 界定民事审判权作用范围的法理分析 | 第33-46页 |
| 一、界定民事审判权的相关理论基础 | 第33-40页 |
| (一) 从民事诉讼目的的角度考察民事审判权作用范围 | 第34-35页 |
| (二) 从诉的利益角度考察民事审判权的作用范围 | 第35-37页 |
| (三) 既判力理论对民事审判权作用范围的影响 | 第37-40页 |
| 二、确定民事审判权作用范围应遵循的基本原则 | 第40-43页 |
| (一) 保障当事人接近司法救济的原则 | 第40-42页 |
| (二) 司法最终解决原则 | 第42-43页 |
| 三、界定民事审判权作用范围的标准 | 第43-46页 |
| (一) 法律的可介入性 | 第43-44页 |
| (二) 纠纷主体的平等性 | 第44-45页 |
| (三) 存在诉的利益 | 第45-46页 |
| 第三部分 我国民事审判权作用的范围之界定 | 第46-56页 |
| 一、界定我国民事审判权作用范围的具体措施 | 第46-52页 |
| (一) 革除权力本位的司法观，树立科学的现代司法理念 | 第46-48页 |
| (二) 在宪法中明确裁判请求权 | 第48-49页 |
| (三) 在法律中规定以诉的利益为主要判断标准 | 第49-51页 |
| (四) 对相应事项予以明确排除 | 第51-52页 |
| 二、民事审判权作用范围相关制度的完善或建立 | 第52-54页 |
| (一) 完善起诉制度 | 第52-54页 |
| (二) 逐步建立立案登记制度 | 第54页 |
| 三、对当事人异议的救济途径 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |
