| 引言 | 第1-8页 |
| 一、直接言词原则概述 | 第8-16页 |
| （一） 直接言词原则的涵义 | 第8-10页 |
| 1、直接原则的涵义 | 第8-9页 |
| 2、言词原则的涵义 | 第9-10页 |
| 3、直接原则与言词原则的关系 | 第10页 |
| （二） 直接言词原则的法理基础 | 第10-13页 |
| 1、直接言词原则的历史演进 | 第10-11页 |
| 2、直接言词原则的理论定位 | 第11-12页 |
| 3、直接言词原则的适用要求 | 第12-13页 |
| （三） 直接言词原则与传闻证据排除规则之比较 | 第13-16页 |
| 1、直接言词原则与传闻证据排除规则的相通之处 | 第14-15页 |
| 2、直接言词原则与传闻证据排除规则的殊异 | 第15-16页 |
| 二、直接言词原则是我国刑事诉讼改革的必然选择 | 第16-22页 |
| （一） 直接言词原则具有重要的诉讼价值 | 第17-19页 |
| 1、直接言词原则有利于实现实体真实 | 第17页 |
| 2、直接言词原则有利于实现程序正义 | 第17-18页 |
| 3、直接言词原则有利于提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| （二） 直接言词原则在刑事审判原则体系中具有重要地位 | 第19-20页 |
| 1、直接言词原则与审判公开原则 | 第19-20页 |
| 2、直接言词原则与集中审理原则 | 第20页 |
| 3、直接言词原则与辩论原则 | 第20页 |
| （三） 我国确立直接言词原则的可行性 | 第20-22页 |
| 1、现实基础 | 第20-21页 |
| 2、立法基础 | 第21页 |
| 3、理论基础 | 第21-22页 |
| 三、我国确立直接言词原则之具体探讨 | 第22-35页 |
| (一) 我国贯彻直接言词原则的缺憾 | 第22-30页 |
| 1、缺憾之一:庭前审查本末倒置 | 第22-23页 |
| 2、缺憾之二:证人不出庭作证的现象普遍 | 第23-27页 |
| 3、缺憾之三:法官自主裁判受到限制 | 第27-30页 |
| (二)我国确立直接言词原则的路径 | 第30-35页 |
| 1、建立庭前证据展示制度 | 第30-31页 |
| 2、完善证人出庭制度 | 第31-33页 |
| 3、改革审判委员会制度 | 第33-34页 |
| 4、改革法官任职制度 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 详细摘要 | 第38-39页 |