| 引言 | 第1-13页 |
| 第一章 上市公司内部监督机制的理论基础 | 第13-19页 |
| 一、上市公司内部监督机制概述 | 第13-15页 |
| (一) 上市公司内部监督机制概念探析 | 第13-14页 |
| (二) 上市公司内部监督机制的主要特征 | 第14页 |
| (三) 上市公司内部监督机制在公司治理中的重要地位 | 第14-15页 |
| 二、上市公司的产权结构 | 第15-16页 |
| 三、代理成本和控股股东的道德风险问题 | 第16-17页 |
| (一) “两权分离”与代理问题的产生 | 第16-17页 |
| (二) 控股股东道德的风险问题 | 第17页 |
| 四、小结 | 第17-19页 |
| 第二章 西方国家公司内部监督机制的模式比较 | 第19-27页 |
| 一、西方国家公司内部监督模式比较 | 第19-22页 |
| (一) 英美国家公司的内部监督模式 | 第19-20页 |
| (二) 德国公司的内部监督模式 | 第20-21页 |
| (三) 法国公司的内部监督模式 | 第21-22页 |
| 二、西方国家公司内部监督机制产生的背景 | 第22-24页 |
| (一) 从经济领域来说，不同的股权结构将衍生出不同的监控目标 | 第22-23页 |
| (二) 文化和政治因素的影响是公司内部监督机制结构模式差异的深层次原因 | 第23-24页 |
| 三、外国公司治理监督模式对我国公司立法的影响 | 第24-26页 |
| (一) 公司监督机制的借鉴和移植要充分考虑到本国的经济、政治、文化等背景 | 第24-25页 |
| (二) 在现行法律框架内对双层制进行改革 | 第25-26页 |
| 四、小结 | 第26-27页 |
| 第三章 我国上市公司内部监督中独立董事与监事会关系探讨 | 第27-37页 |
| 一、我国上市公司内部监督的现状分析 | 第27-30页 |
| (一) 我国传统的公司内部监督机制及其原因 | 第27-28页 |
| (二) 监事会的功能障碍 | 第28-29页 |
| (三) 新《公司法》对监事会制度的完善 | 第29-30页 |
| 二、我国对独立董事制度的引进 | 第30-33页 |
| (一) “董事会中心主义”与独立董事制度的产生 | 第30-31页 |
| (二) 我国引入独立董事制度的必要性 | 第31-32页 |
| (三) 我国对独立董事制度的引进 | 第32-33页 |
| 三、我国上市公司中独立董事与监事会的现实矛盾与冲突 | 第33-35页 |
| (一) 独立董事与监事会在价值取向上的矛盾 | 第33页 |
| (二) 独立董事制度与监事会制度冲突的表现 | 第33-35页 |
| (三) 独立董事制度与监事会制度冲突的原因 | 第35页 |
| 四、小结 | 第35-37页 |
| 第四章 我国上市公司独立董事与监事会并存的合理性分析 | 第37-45页 |
| 一、关于独立董事制度与监事会制度关系的学术分歧 | 第37-38页 |
| 二、独立董事与监事会关系并存的合理性分析 | 第38-40页 |
| (一) 可供我国上市公司独立董事与监事会选择的立法模式 | 第38-39页 |
| (二) 独立董事与监事会并存的合理性分析 | 第39-40页 |
| 三、独立董事与监事会关系的功能定位及职权划分 | 第40-44页 |
| (一) 独立董事和监事会关系的功能定位 | 第40-41页 |
| (二) 独立董事与监事会权力的初步设计 | 第41-44页 |
| 四、小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50页 |
